Подлинник дело № 1-869/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,
при секретаре – Путилиной Э.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Беловой С.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Мансурова Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
мера процессуального принуждения – обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, более точное время не установлено, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в 60 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> действуя умышленно, без цели сбыта путем находки незаконно приобрел неокрашенный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP,??-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,49 грамм, которое незаконно хранил в руке для личного потребления без цели сбыта в период с <дата изъята> минут <дата изъята>.
<дата изъята> примерно в <дата изъята> минут возле <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись сотрудников полиции, ФИО1 выбросил на землю приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После чего <дата изъята> в ходе проведенного в период с <дата изъята> минуты осмотра места происшествия в 50 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> был обнаружен и изъят бумажный неокрашенный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,49 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями) и примечания 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,49 грамм образует значительный размер.
Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия и предварительного расследования следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он вместе со своим другом Свидетель №1 ехал на такси домой. У <адрес изъят> водитель такси увидел сотрудников полиции, завернул в переулок и остановился. Они с другом вышли из машины и пошли в лесопосадку. Находясь в лесопосадке примерно в 60 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят>, он нашел разноцветный шарик, в котором обнаружил полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. Увидев возле автомобиля такси сотрудников полиции, он выкинул полимерный пакетик с порошкообразным веществом на землю, после чего его задержали. В присутствии понятых сотрудники полиции изъяли с земли выброшенный им сверток с наркотическим веществом. Свою вину признает полностью, раскаивается (л.д.55-58).
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь на службе, от оперативного дежурного им было получено сообщение, что двое молодых людей что-то ищут в лесном массиве. Прибыв на место происшествия, у <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> им были замечены ФИО1 и Свидетель №1 ФИО1 нервничал, увидев сотрудников полиции, что-то выкинул движением руки. Подойдя, он обнаружил на земле прозрачный пакет с зип-застежкой, внутри которого было вещество светлого цвета. После чего ФИО1 и Свидетель №1 задержали. Далее было принято решение провести осмотр участка местности, для этого вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. При осмотре участка местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет «зиппер» с веществом серого цвета, по данному факту был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, замечаний не поступало, кроме того у ФИО1 был изъят осотовый телефон марки «Самсунг» (л.д.72-74).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес изъят> <адрес изъят> была замечена автомашина такси «Убер», которая остановилась у лесопосадки, из такси вышли двое мужчин и быстрым шагом направились в лесопосадку. Поведение мужчин вызвало подозрение, они что-то искали, светили фонариком. Выйдя из лесопосадки, подсудимый, обнаружив сотрудников полиции, взмахнул рукой и что-то выбросил на землю. Подойдя поближе, они обнаружили на земле прозрачный пакет с зипзастежкой, внутри которого было вещество светлого цвета, после чего они их задержали, также на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.75-77).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе дознания, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенного в 50 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> и примерно в 10 метрах от проезжей части <адрес изъят> и изъятии полиэтиленового пакета «зиппер» с веществом серого цвета. Кроме того задержанный молодой человек был досмотрен, у него был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», смывы с рук. По окончании были составлены протоколы, в которых он и все участвующие лица расписались (л.д.97-99).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания, оглашенных судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1. <дата изъята> ему позвонил ФИО1 и они на такси «Убер» поехали кататься по городу. У <адрес изъят> водитель такси при виде сотрудников полиции завернул в переулок и остановился. Они вышли из машины и пошли в лесопосадку справить нужду. Когда возвращались к автомобилю такси, то их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. Впоследствии ему стало известно что ФИО1 выкинул на землю полимерный пакет с порошкообразным веществом, откуда у ФИО1 появился данный полимерный пакет с наркотическим средством он не знает (л.д.60-63).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> с фототаблицей – участка местности в 50 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят>, в ходе которого изъят полиэтиленовый пакет «зиппер» с веществом светлого цвета; данный пакет изъят и упакован в сейф-пакет (л.д. 7-8);
- справкой об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство: 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N -метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,49 г., (л.д.23);
- заключением эксперта 623 от <дата изъята>, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N -метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,47 г., (л.д.27-31);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, осмотрены: сейф-пакеты с остатками наркотического вещества и его первоначальные упаковки, а также бумажные конверты внутри которых находятся сотовый телефон «Самсунг» имей: <номер изъят>, сотовый телефон «Xiaomi» имей: <номер изъят> (л.д.80-86);
- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей и схемой от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 указал участок местности в 60 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> и пояснил, что именно на этом месте, он <дата изъята> примерно в <дата изъята> часов незаконно прибрел наркотическое средство для личного употребления, а также указал на участок местности в 50 метрах от <адрес изъят> <адрес изъят> по <адрес изъят> и пояснил, что на данном участке местности <дата изъята> примерно в <дата изъята> минут он при виде сотрудников полиции скинул наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции (л.д.108-115).
Оценивая совокупность перечисленных доказательств с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном.
Все вышеуказанные доказательства, приведённые в приговоре, получены с соблюдением норм УПК РФ, данных о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1 не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Масса незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой - 0,49 грамма образует значительный размер.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против здоровья населения, относящегося к категории небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание подсудимым своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно указал место, из которого изъял наркотическое средство, чем способствовал расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания таковым. Между тем в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, и считать наказание условным, поскольку цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Учитывая то, что подсудимый ФИО1 судим, причиненный вред не загладил, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <дата изъята> месяцев по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Поскольку судом не установлен факт совершения ФИО1 преступления с использованием телефона «Самсунг», оснований для конфискации телефона в доход государства не имеется, в связи, с чем он подлежит возвращению по принадлежности. Сотовый телефон «Xiaomi» изъятый у свидетеля Свидетель №1, подлежит возвращению ему же, поскольку на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его невозможно конфисковать и обратить в собственность государства, в связи с тем, что он не принадлежит подсудимому ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <адрес изъят> <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 месяца 06 дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания); запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток (за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей с разрешения указанного выше органа).
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казань: остаток наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 грамм и его первоначальные упаковки – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
Сотовый телефон марки «Xiaomi» имей: <номер изъят> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани, возвратить владельцу Свидетель №1 по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Сотовый телефон марки «Самсунг» имей: <номер изъят>, возвратить по принадлежности ФИО1, по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Сухова И.В.