УИД 24RS0011-01-2025-000193-33
Дело № 2-200/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года с. Дзержинское
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,
при секретаре Гузовой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №… от 19.09.2012 года, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 1.3 Договора об уступке прав (требований) № 68 от 22.04.2015 года между банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. На основании п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ООО «РСВ». 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца ООО «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО «РСВ») изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).
13 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № … от 19.09.2012 года в сумме 51 662,12 рубля и расходов по уплате государственной пошлины, который 24 апреля 2019 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. В период с 13.11.2018 г. по 27.11.2021 г. от ответчика получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81 186,01 рублей: задолженность по основному долгу – 43 403,89 рубля, задолженность по процентам за пользование – 8 258,23 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 6 810,26 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 21 838,7 рублей, задолженность по госпошлине 874,93 рубля, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021 года. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование составила 51 662,12 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему иску не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 19.09.2012 года по18.04.2025 года. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору в размере 51 662,12 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 1 ноября 2023 года, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит к требованиям истца применить срок исковой давности.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, представило информацию об отсутствии технической возможности предоставления графика погашения кредита, так как кредитный договор № … от 12.09.2012 на хранение в архив не передавался. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года за № 2224400017719. В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № …от 19.09.2012 года, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта «первая», номер счета…, с лимитом кредитования … рублей, срок возврата кредита - до востребования. Срок действия лимита кредитования до востребования, процент годовых 33%, полная стоимость кредита 76%, максимальный размер минимального обязательного платежа определен в сумме 6 701 рубль, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет-выписке, льготный период 56 дней, условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей, штраф за просрочку возврата всей суммы кредита к моменту окончания срока действия льготного предложения 590 рублей, также предусмотрены иные платы согласно договору кредитования.
Кроме того, договор предусматривает включение клиента ФИО1 в программу страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» по истечении периода Льготного предложения, плата за присоединение к которой предусмотрена в размере 0,60% в месяц от суммы кредита. ФИО1 с названными условиями договора, типовыми условиями кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк» согласилась в полном объеме и получила кредитную карту, о чем свидетельствует ее подпись.
Свои обязательства по кредитному договору ОАО «Восточный экспресс банк» выполнило надлежащим образом, ответчиком данный факт не оспорен и подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1
22 апреля 2015 года между первоначальным кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на сумму 51 662,12 рубля.
27 ноября 2011 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом ООО «РСВ» (прежнее наименование) заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «РСВ» на сумму 81 186,01 рублей.
В соответствие с расчетом истца, сумма задолженности ответчика по состоянию на дату обращения в суд по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51 662, 12 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 43 403,89 рубля, задолженность по процентам за пользование – 8 258,23 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам не взыскивается. Указанная задолженность образовалась в период с 19.09.2012 года по 18.04.2025 года.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края 13 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 за период с 19.09.2012 года по 24.10.2018 года в размере 51 662,12 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 874,93 рубля.
24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено определение об отмене вышеназванного судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, разрешая которое суд отмечает следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита - до востребования.
Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из выписки по лицевому счету № …. за период с 19.09.2012 года по 13.09.2022 года по договору № … от 19.09.2012 года следует, что в счет погашения задолженности последний платеж произведен 18 марта 2015 года.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
При этом изменения лиц в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности.
13 ноября 2018 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в мировой суд с заявлением в выдаче судебного приказа, тем самым потребовав досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами. Судебный приказ по делу о взыскании с ответчика в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору отменен, как указано выше, 24 апреля 2019 года.
Следовательно, обращением с заявлением о выдаче судебного приказа был изменен срок исполнения обязательств (возврата основного долга и процентов) по рассматриваемому договору, и течение срока исковой давности с учетом отмены судебного приказа 24 апреля 2019 года, начал течь по требованиям о взыскании долга с 25 апреля 2019 года, трехлетний срок исковой давности в данном случае, полностью истек 25 апреля 2022 года.
С настоящим иском истец обратился 29 апреля 2025 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть после истечения срока исковой давности, более чем на 3 года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, доказательств перерыва, приостановления течения срока давности истцом суду не представлено.
При этом доводы представителя истца в письменном отзыве относительно срока исковой давности о том, что течение срока исковой давности было приостановлено в период с 30.10.2018 г. по 24.04.2025 г., и продлевает срок давности до 21.05.2025 г. не основаны на материалах дела.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО1 обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № … от 19.09.2012 года, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение месяца.
Судья Н.В. Привалихина