Решение по делу № 2-431/2023 от 18.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-431/2023 (66RS0048-01-2023-000212-37)

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 11 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО23, действующему в интересах ФИО16, ФИО25, действующей в интересах ФИО19, ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и, с учетом уточнений требований, предъявил их к ФИО27 ФИО28., действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 10.01.2023 в размере 64 842 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58 304 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 6 537 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 145 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2013 между ФИО29 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic, процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Также ФИО30 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность. В банк поступили сведения о смерти заемщика ФИО31. Предполагаемыми наследниками являются ФИО32., ФИО33 ФИО34. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 28.01.2013 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Протокольным определением суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление социальной политики № 5 Министерства социальной политики Свердловской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (оборот л.д. 6).

Ответчики ФИО38., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО35., действующая в интересах ФИО4, а также ФИО37., представитель третьего лица Управления социальной политики № 5 Министерства социальной политики Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.01.2013 между ФИО42 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления заемщика на получение кредитной карты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000 рублей, при этом, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, полная стоимость кредита – 23,30 % годовых (л.д. 30).

28.10.2013 ФИО40. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000 рублей (л.д. 29).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 31-35) в совокупности с Информацией о полной стоимости кредита (л.д. 30), заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 29), Тарифами Банка (л.д. 36) являются договором на предоставление держателю (заемщику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В заявлении на получение кредитной карты заемщик указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с пунктом 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ФИО1 получила информацию о полной стоимости кредита, приняла (акцептовала) кредитное предложение банка и согласилась с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Общими условиями и Тарифами, а Банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми заемщик воспользовалась, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 39-68) и расчетами истца (л.д. 15-28), содержащими сведения о движении денежных средств по открытому для заемщика счету.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 28.01.2013 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя карты в отчете, путем размещения информации в подразделениях Банка и/или на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 3.27 Общих условий).

11.09.2019 заемщику Банком был установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей, 05.08.2017 – 46 000 рублей, 03.03.2018 – 52 000 рублей, 23.11.2018 – 59 000 рублей (л.д. 28).

В настоящее время обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: ежемесячные платежи и проценты по кредиту в размерах в сроки, предусмотренные договором, не вносятся, что подтверждается отчетами по кредитной карте и расчетами истца (л.д. 15-28, 39-68).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 15-27) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 10.01.2023 составляет 64 842 рубля 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58 304 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 6 537 рублей 83 копейки.

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также они арифметически правильны. Ответчиками верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены, контррасчет не представлен суду.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО43 в круг ее наследников по закону первой очереди входили дети: ФИО2, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец ФИО11, супруг ФИО6 Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

Сведений о наличии у ФИО44 завещания в материалах дела не имеется.

После смерти ФИО45. нотариусом нотариального округа г. Ревда ФИО7 заведено наследственное дело (л.д. 98-133 гражданского дела № 2-115/2023).

Опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО5, а несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится под попечительством ФИО6

ФИО46., ФИО47., ФИО48. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 99-101 гражданского дела № 2-115/2023).

ФИО13 и ФИО6 отказались от принятия наследства, при этом отказ ФИО13 от наследства осуществлен в пользу ФИО49 и ФИО51. (л.д. 102-105 гражданского дела № 2-115/2023).

Таким образом, доли ФИО52 ФИО53. в наследственном имуществе матери составят по 11/30 у каждого, у ФИО21. – 4/15.

В состав наследства после смерти ФИО10 входит 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью указанной доли в квартире в размере 316 000 рублей (л.д 89 настоящего гражданского дела; л.д. 127-129 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, ФИО2, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества (л.д. 131-133 гражданского дела №).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчики никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привели и соответствующих доказательств суду не представили, не опровергли доказательства, имеющиеся в деле.

Соответственно, поскольку ФИО4, ФИО2, ФИО2 приняли наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследники отвечают по долгам наследодателя, то наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, общая стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы задолженности по кредитному договору с наследников.

С учетом того, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимости наследственного имущества, а также долей наследников, ответственность ФИО2 и ФИО2 по долгам наследодателя ограничена суммой 115 866,66 руб. (316 000 рублей х 11 : 30), а ответственность ФИО4 – суммой 84 266,66 руб. (316 000 рублей х 4 : 15)

При этом, в производстве Ревдинского городского суда Свердловской области ранее находилось гражданское дело № 2-115/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в размере 77 620,82 руб. с тех же наследников. В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела опекун ФИО4 - ФИО5 в счет погашения задолженности наследодателя перед ПАО «РОСБАНК» уплатила денежные средства в размере 77 620,82 руб. (л.д. 179-180 гражданского дела № 2-115/2023). Определением суда от 24.03.2023 производство по вышеуказанному гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, так как задолженность по кредитному договору с ПАО «РОСБАНК» была погашена одним из наследников в полном объеме.

Следовательно, в настоящее время ответственность ФИО4 по долгам матери ограничена суммой 6 645,84 руб. (84 266,66 руб. - 77 620,82 руб.).

Поскольку несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2, в силу положений ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном и попечителем за счет имущества такого наследника.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 6 645,84 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО6, действующего в интересах ФИО2, ФИО5, действующей в интересах ФИО4, в оставшейся части – солидарно с ФИО2 и ФИО6, действующего в интересах ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2, ФИО8, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 рублей 97 копеек с каждого, с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - 133 рубля 34 копейки. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО22, действующему в интересах ФИО2, ФИО5, действующей в интересах ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 10.01.2023 в размере 58 196 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2013 по состоянию на 10.01.2023 в размере 6 645 (шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 (одна тысяча пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО6, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 005 (одна тысяча пять) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 133 (сто тридцать три) рубля 34 копейки.

Обязанность ФИО6 по выплате денежных средств, взысканных настоящим решением суда, исполняется за счет имущества ФИО2 и прекращается по достижении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся под его попечительством, совершеннолетия, либо, когда она до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. После наступления одного вышеуказанных обстоятельств взыскание денежных средств производится с ФИО2.

Обязанность ФИО5 по выплате денежных средств, взысканных настоящим решением суда, исполняется за счет имущества ФИО4 и прекращается по достижении опекаемым ею ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, либо, когда он до достижения совершеннолетия приобретет дееспособность. После наступления одного вышеуказанных обстоятельств взыскание денежных средств производится с ФИО4.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков