Решение по делу № 2-3875/2025 от 30.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД №RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Быстро Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Быстро Банк» (далее – ПАО «Быстро Банк», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставляется целевой кредит в сумме 2651600 руб. сроком на 96 месяцев под 20,90 % годовых на приобретение автомобиля марки JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) №. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2815388,65 руб., из которых 2601071,92 руб. – сумма основного долга, 214316,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 2815388,65 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 20,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), обратить взыскание на автомобиль JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости 954360 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 63153,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Быстро Банк» ФИО3, действующая основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167, 233 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, договору присвоен <***>.

Договор заключен между Банком и заемщиком на следующих согласованных сторонами условиях: сумма кредита – 2651600 руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – заемщик обязуется возвращать кредит по частям, ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей; процентная ставка – 20,90% в год (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Размер обязательного минимального ежемесячного платежа – 57056,75 руб., количество платежей - 96; размер всех ежемесячных платежей (кроме последнего) являются одинаковым, последний платеж в размере 90055,69 руб. Даты и размер ежемесячных платежей указан в графике платежей, являющимся приложением 1 к договору (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен банком на следующие цели: приобретение автомобиля марки JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) №, который с момента перехода к заемщику права собственности находится в залоге у Банка для обеспечения исполнения обязательств (п. 10, 11 Индивидуальных условий).

Сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 2385900 руб. (п. 21 индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальные условия, ответчик выразил согласие со всеми индивидуальными и иными условиями договора, акцептует оферту кредитора на заключение договора и просит выдать кредит на указанных в договоре условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯРСК» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №АВ/07-178 автомобиля JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) №, стоимостью 2651000 руб.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 2651600 руб.

Из выписки по счету следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита был произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере 57056,75 руб. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения и ответа, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2601071,92 руб. – основной долг, 214316,73 руб. – проценты за пользование кредитом.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен, в связи с чем, учитывая существенное нарушение ответчиком срока возврата кредита, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 4 договора процентная ставка составляет 20,90 % годовых.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита).

Учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование кредитом до момента исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно данным МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) № является ФИО1

С учётом того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства 2815388,65 руб.) превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в договоре (2385900 руб.), последний платеж по договору произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному кредитному договору, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

ДД.ММ.ГГГГ залог транспортного средства с идентификационным номером (VIN) № зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – ПАО «Быстро Банк», что подтверждается выкопировкой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обобщая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, соответственно требование Банка об установлении начальной продажной стоимости в сумме 954 360 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 63153,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебных расходы по уплате госпошлины в заявленном размере 63153,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР) в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 815 388 руб. 65, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 153 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР) в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,90 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 2 601 071 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство JAC J7, 2023 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.