№ 2-1192/2026

УИД 54RS0003-01-2025-006107-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что xx.xx.xxxx г. был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Коала Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа __ от xx.xx.xxxx г., заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик).

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора https://payps.ru/.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передало ООО ПКО «Коала Коллекшн» (цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии, в том числе к ответчику. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. с учетом законодательных ограничений.

До настоящего времени свои обязательства по договору займа должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности за должником имеется задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма займа - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Правилами предоставления займов физическим лицам ООО МКК «Каппадокия».

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (кредитор) заключен договор потребительского займа __ по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка 292% годовых, срок возврата займа – xx.xx.xxxx г. (л.д. 19-19 оборот).

Договор займа заключен с ответчиком посредством применения ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием СМС-кода.

Подписание договора путём применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия договора потребительского займа и Индивидуальные условия договора.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка, которая составляет 292 % годовых в первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127,75 % в последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 127,75 % если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер, периодичность (сроки) платежей оговорены сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В пункте 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что способом исполнения договора является: посредством оплаты банковской картой Visa, MasterCard, МИР на сайте займодавца; посредством оплаты с использованием QIWI кошелька с помощью функции «Свободный платеж» на сайте https://qiwi.com/; безналичным денежным переводом на расчетный счет Общества, реквизиты которого указаны в настоящих индивидуальных условиях; посредством оплаты в пунктах обслуживания «Связной», «МТС» и «Билайн»; денежные переводы в отделениях Почты России; посредством оплаты по системе денежных переводов CONTACT; бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – посредством оплаты по системе денежных переводов CONTACT.

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается информацией по банковской операции __ от xx.xx.xxxx г. (л.д. 21).

xx.xx.xxxx г. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Русинтерколлект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования __ в рамках которого, права требования по договору займа __ от xx.xx.xxxx в отношении должника ФИО1 были переданы новому кредитору - ООО ПКО «Русинтерколлект» (л.д. 8, 12).

На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика по договору займа составляла <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов составляет <данные изъяты>.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

xx.xx.xxxx г. ООО ПКО «Русинтерколлект» на основании решения Общего собрания участников общества изменило наименование на ООО ПКО «Коала Коллекшн», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11, 20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, мотивированное нарушением ответчиком графика платежей. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору займа, что в соответствии с приведенной нормой давало истцу основания обратиться к ответчику с требованиями о досрочном возврате займа.

Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ранее – ООО ПКО «Русинтерколлект») обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако на основании заявления ответчика данный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчётом задолженности (л.д. 14), представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-5 оборот).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН __) задолженность по договору займа __ от xx.xx.xxxx в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина