Решение по делу № 2А-986/2022 от 08.07.2022 | Кыштымский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-986/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым 08 июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при секретаре Гильметдиновой К.Р.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области (далее МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 06 месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 освобожден ДАТА условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней.

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Челябинской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 ДАТА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА – предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА – предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА – предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что в отношении него были вынесены постановления об административных правонарушениях и назначено административное наказание.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление МО МВД России «Кыштымский» в его отсутствие, с заявлением согласен, возражений и дополнений не имеет.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав мнение помощника прокурора Лазарева Е.Д., просившего административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, а также с учетом в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 28 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено, ФИО1 осужден по приговору Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДАТА, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. с ДАТА.

ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся в том числе к категории тяжких, срок для погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет и наступит ДАТА.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК, в отношении ФИО1 установлен административный надзор ДАТА, дата окончания ДАТА.

Судом установлено, что ФИО1 в течение календарного года совершил административные правонарушения, а именно – ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ, ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными материалами.

Правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ посягают на порядок управления; правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.1 КоАП РФ посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку установлено, что ФИО1 совершил в течение одного года пять административных правонарушения, совершение которых в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ влечет продление административного надзора, ранее был осужден за совершение преступлений в том числе относящихся к категории тяжких, судимость за которые не погашена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности административного искового заявления МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении дополнительных административных ограничений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Предлагаемые административным истцом дополнительные административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кыштымский городской суд Челябинской области,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, срок административного надзора, установленный решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на розлив.

После вступления решения в законную силу срок продления административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.