Решение по делу № 2А-602/2023 от 06.04.2023

УИД:28RS0017-01-2023-000568-10 Дело № 2а-602/2023 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 6 апреля 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Жежар А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Циолковский обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, мотивируя тем, что ФИО1 осужден 6 февраля 2018 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

5 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

12 мая 2022 года решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, установлены административные ограничения:

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 7 октября 2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц;

- запрет на посещение увеселительных заведений, где проводится реализация алкогольной продукции (кафе, бары, закусочные, рестораны).

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 (шесть) месяцев.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков, к несоблюдению административных ограничений, установленных в отношении него судом. По характеру замкнутый, агрессивный. Выражает неуважение к сотрудникам правоохранительных органов. Не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит суд продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, он с заявлением согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора в заключении просила удовлетворить заявленные ОМВД России по ЗАТО Циолковский требования в отношении ФИО1

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Свободненского городского суда Амурской области от 6 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

5 февраля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 6 февраля 2018 года в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: --, -- --. По месту жительства характеризуется отрицательно. Официально не трудоустроен и желания к трудоустройству не проявляет. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения не контролирует свои действия. Выражает неуважение к сотрудникам правоохранительных органов. Склонен к совершению противоправных поступков.

В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 10 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 27 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 11 февраля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1, который осужден за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также сведений о его образе жизни и поведении, о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также дополнить административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Циолковский к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Свободненского городского суда Амурской области от 12 мая 2022 года, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 4 (четырёх) лет, то есть до 27 мая 2026 года.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко