Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Велес» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства прекратившим свое действие,

установил:

истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Велес» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Велес» в сумме 5000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: - НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора Поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3194739 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 2974392 рубля 72 копейки.

- просроченные проценты – 182562 рублей 51 копейка.

- неустойка за просроченный основной долг – 28727 рублей 76 копеек.

- неустойка за просроченные проценты – 9056 рублей 71 копейка.

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования и п. 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ООО «Велес»:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3194739 рублей 70 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 2974392 рубля 72 копейки.

- просроченные проценты – 182562 рубля 51 копейку.

- неустойка за просроченный основной долг – 28727 рублей 76 копеек.

- неустойка за просроченные проценты – 9056 рублей 71 копейку.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 46363 рубля 18 копеек.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства НОМЕРП01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, прекратившим свое действие ввиду истечения срока его действия, указав следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “ВЕЛЕС” в сумме 5000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Истец (по встречному иску) ФИО1 полагает, что срок действия договора поручительства истек, в связи с чем, просит суд признать договор поручительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 прекратившим свое действие ввиду истечения срока его действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Протокольным определением от 04.09.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по Нижегородской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Велес» в сумме 5000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии с п. 1 Договора поручительства, п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ правомерно заявил требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФцена иска указывается истцом. Истец представил расчет задолженности. Согласно данному расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3194739 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 2974392 рубля 72 копейки; просроченные проценты – 182562 рубля 51 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 28727 рублей 76 копеек; неустойка за просроченные проценты – 9056 рублей 71 копейка.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным. Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, у суда не имеется. От ответчиков возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Разрешая встречные требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, прекратившим свое действие ввиду истечения срока его действия, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с условиями Кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 Договора поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по ДД.ММ.ГГГГ. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условие договора поручительства о сроке поручительства четко определено.

П. 6 ст. 367 ГК РФ установлено, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Так как поручительство ФИО1 по договору поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое требование о признании договора поручительства прекратившим свое действие удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 46363 рубля 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 23181 рублю 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Велес» (ИНН: НОМЕР), ФИО1 (паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3194739 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Велес» (ИНН: НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23181 рубль 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23181 рубль 59 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 г.