Дело № 2-3387/2025
УИД № 54RS0010-01-2024-010193-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховской Е.В.
при помощнике судьи Субботиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «СКБ-финанс» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 21 571,14 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых, 928,86 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ФИО5 заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых.
Решением единственного участника ООО МККК «СКБ-финанс» ... от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общества изменено на ООО МФК «СБ Финанс».
Решением единственного участника Общества ООО МФК «СБ Финанс» ... от ДД.ММ.ГГГГ наименование Общество изменено на ООО МКК «СКБ-финанс».
ООО МКК «СКБ-финанс» выдал ФИО5 сумму займа безналичным переводом через систему быстрых платежей на банковский счет ФИО5 в Тинькофф Банк. ФИО5 не исполнила принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность.
Истец обратился к мировому судье судебного участка ... Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ .... Указанный судебный приказ был предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о правопреемстве. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о замене стороны в судебном приказе отказано, поскольку установить круг наследников не представилось возможным.
Не согласившись с указанным определением, истец обратился с частной жалобой.
Апелляционным определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Истец обратился в Дзержинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах выморочного имущества.
Определением Дзержинского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Истец обратился в Ленинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности в пределах выморочного имущества.
Определением Ленинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Истцу разъяснено, что с данным иском следует обратиться в Центральный районный суд ....
По сведениям истца, в собственности умершей ФИО5 на момент смерти находилось имущество – квартира, расположенная по адресу: ..., лд. 10/1, ..., кадастровая стоимость 4 088 017,40 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 37 500 руб., в том числе:
- 15 000 руб. – основной долг;
- 21 571,14 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365 % годовых;
- 928,86 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МКК «СКБ-финанс» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «СКБ-финанс» (в настоящее время - ООО МКК «СКБ-финанс») заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СКБ-финанс» выдало ФИО5 заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 365 % годовых (л.д. 10-12).
Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7).
Факт заключения договора займа, условия возврата займа и уплаты процентов, усматриваются из представленных истцом доказательств (заявление-анкета заемщика, договор микрозайма, общие условия предоставления микрозаймов) (л.д. 9-12).
Заемщик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «СКБ-финанс» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 163,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлина в размере 627,46 руб., всего 35 791,24 руб. (л.д. 13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 37 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 21 571,14 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых, 928,86 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых (л.д. 18-19).
Таким образом, согласно представленному истцом расчету, предъявленная ко взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37 500 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 21 571,14 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых, 928,86 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, представленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по ... управления по делам ЗАГС ..., представленной по запросу суда (л.д.76).
Истец обратился к мировому судье с заявлением о правопреемстве.
Определением мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об установлении правопреемства отказано, поскольку установить круг наследников не представилось возможным (л.д. 15).
Апелляционным определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (16-17).
Истец обратился в Дзержинский районный суд ... с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма в пределах выморочного имущества.
Определением Дзержинского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Из выписки из ЕГРН следует, что за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 46-48).
Согласно сведениям Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС ..., представленного по запросу суда, имеется запись акта о заключении брака между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... о ДД.ММ.ГГГГ Так же имеется запись актов о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, мать – ФИО5, отец – ФИО8 (л.д. 41).
ФИО9 была зарегистрирована по месту жительства: ..., Совместно с ФИО9 были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрации в связи со смертью (период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом УВМ ГУ МВД России по ... (л.д. 41)
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика ФИО5 наследственное дело не заводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону является сын ФИО5 – ФИО1, который фактически принял наследство, поскольку проживает по вышеуказанному адресу и несет расходы по содержанию жилья.
При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 является сыном наследодателя, то есть является близким человеком, членом семьи, проживающим совместно на момент смерти наследодателя и в юридической значимый период (шесть месяцев); социальное назначение наследственного имущества, и продолжает фактически проживать, будучи зарегистрированным в этом жилье на момент смерти наследодателя, доказательств иного суду не представлено.
Установив, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО5, учитывая отсутствие доказательства обратного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство в связи со смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1112 ГК РФ).
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного при определении размера ответственности ФИО1 по долгам наследодателя ФИО9 суд исходит из указанной стоимости наследственного имущества.
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО5, как наследник должника несет обязательства по возврату полученных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб.
Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу ООО МК «СКБ-финанс» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб.: в том числе:
15 000 руб. – основной долг, 21 571,14 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 365% годовых, 928,86 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего 41 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.
Судья /подпись/ Е.В. Местеховская
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3387/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.В. Местеховская