Решение по делу № 2А-6475/2023 от 24.08.2023

Дело №а-6475/2023

50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6475/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6373,55 рубля, за 2020 год в размере 8575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110,67 рублей, по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 214 рублей, за 2020 год в размере 236 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2,85 рубля, по оплате земельного налога: за 2019 год в размере 109 рублей, за 2020 год в размере 136 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,73 рубля.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Kia XM FL Sorento, государственный регистрационный знак <***>, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- транспортное средство Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак <***>, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Таратино 2, <адрес>А, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на 2ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 6373,55 рубля, за 2020 год в размере 8575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110,67 рублей, по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 214 рублей, за 2020 год в размере 236 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2,85 рубля, по оплате земельного налога: за 2019 год в размере 109 рублей, за 2020 год в размере 136 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,73 рубля.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство Suzuki Grand Vitara, государственный регистрационный знак <***>, в собственности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В информационном ресурсе налогового органа имеются сведения о том, что административный ответчик относится к льготной категории налогоплательщиков «инвалиды III группы» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, «Инвалид I группы» с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 25 гл. 2 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГ « О льготном налогообложении в Московской области» транспортными средствами, по которым может быть предоставлена льгота по транспортному налогу, признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 л.с. (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 л.с. (до 25,74 кВт) включительно, являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Мощность автомобилей, принадлежащих на праве собственности административному ответчику, превышает 150 л.с., в льготе на данные транспортные средства было отказано.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Кроме того, в собственности ответчика имеется также следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В информационном ресурсе налогового органа имеются сведения о том, что административный ответчик относится к льготной категории налогоплательщиков «Пенсионеры получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с действующим законодательством с ДД.ММ.ГГ невозможно применить налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц в отношении двух и более объектов налогообложения, если они относятся к одному виду.

Таким образом, налогоплательщик имеющий несколько квартир на праве собственности, с 2015 года не может получить налоговую льготу по налогу в отношении каждой из квартир – налоговая льгота может быть предоставлена только в отношении одной из квартир.

Льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога (п. 7 ст. 407 НК РФ).

При исчислении налога на имущество физических лиц за 2019-2021 года льгота учтена на объект с кадастровым № и на объект с кадастровым №.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Также в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Таратино 2, <адрес>А, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно действующему законодательству, с 2017 года, пенсионеры, получающие назначенные в установленном порядке пенсии, имеют право на уменьшение налоговой базы по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м. (6 соток) площади одного земельного участка, находящегося в их собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении (пп. 8 п. 5, п. 6.1 ст. 391 НК РФ).

Уменьшение налоговой базы в соответствии с п. 5 ст. 391 НК РФ (налоговый вычет) производится в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика. При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на применении налогового вычета, уведомления о выбранном земельном участке налоговый вычет предоставляется в отношении одного земельного участка с максимальной исчисленной суммой налога.

В том случае, если площадь земельного участка, которым владеет пенсионер, превышает 600 кв.м., за остальную часть участка исчисляется земельный налог в полном объеме.

При исчислении земельного налога за 2019-2020 годы ФИО1 предоставлен вычет на земельный участок с кадастровым № по категории налогоплательщиков «Пенсионеры получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством», что отражено в сводных налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в графе «Налоговый вычет».

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6373,55 рубля, за 2020 год в размере 8575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110,67 рублей, по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 214 рублей, за 2020 год в размере 236 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2,85 рубля, по оплате земельного налога: за 2019 год в размере 109 рублей, за 2020 год в размере 136 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,73 рубля.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика по состоянию на 2019-2020 годы транспортного средства, земельного участка и квартиры не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, а также сведениями из МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ГИБДД, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 6373,55 рубля за 2019 год, в размере 8575 рублей за 2020 год, налога на имущество физических лиц в размере 214 рублей за 2019 год, в размере 236 рублей за 2020 год, земельного налога в размере 109 рублей за 2019 год, в размере 136 рублей за 2020 год подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 110,67 рублей по транспортному налогу, пени в размере 2,85 рубля по налогу на имущество, пени в размере 3,73 рубля по земельному налогу.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 630,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> пользу МИФНС России № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога: за 2019 год в размере 6373,55 рубля, за 2020 год в размере 8575 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110,67 рублей, по оплате налога на имущество: за 2019 год в размере 214 рублей, за 2020 год в размере 236 рублей, пени по налогу на имущество в размере 2,85 рубля, по оплате земельного налога: за 2019 год в размере 109 рублей, за 2020 год в размере 136 рублей, пени по земельному налогу в размере 3,73 рубля, а всего в сумме 15760,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 630,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова