Дело № 2-2532/2022
55RS0026-01-2022-002918-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Барс-Запад» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указывает, что 14.02.2022 между ООО «Барс-Запад» и ФИО1 заключен договор № 22000000157 купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя транспортное средство марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> года выпуска, VIN № (далее по тексту «Транспортное средство»), а покупатель обязался принять и оплатить стоимость указанного транспортного средства.
Стоимость транспортного средства, с учетом установленного по волеизъявлению покупателя дополнительного оборудования, составила 1 720 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % в сумме 286 666,67 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением от 14.02.2022 к договору № 22000000157 купли-продажи автомобиля от 14.02.2022, в связи с приобретением покупателем транспортного средства с использованием кредитных средств, а также заключения договора страхования автомобиля (КАСКО), GAP, договора добровольного страхования жизни и здоровья, продавец предоставил покупателю скидку от цены транспортного средства в размере 340 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.
При этом, стороны пришли к соглашению, что при отказе (изменении условий) покупателя от договора страхования автомобиля (КАСКО) 2019-0147730 от 14.02.2022 ООО СК «Согласие», от договора страхования автомобиля (ГЭП) 2019- 0147663/22-ГЭП от 14.02.2022 ООО СК «Согласие», страхования и жизни 22030NF000029 от 14.02.2022 САО «ВСК» Омский филиал, в период охлаждения, от договора страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы Полис 117 №00728-С L-000000032169 АО «МАКС» от 14.02.2022, досрочном полном и частичном возврате кредита № 00728-CL-000000032169 от 14.02.2022 ранее, чем на третий ежемесячный платеж по графику кредитного договора, предоставленная продавцом скидка аннулируется, в связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость транспортного средства, без учета скидки.
Обязанность покупателя по возмещению продавцу предоставленной скидки должна быть исполнена в срок, не превышающий 10 календарных дней, исчисляемых с одного из следующих моментов (в зависимости от того, какой из них наступит раньше):- направления Покупателем в страховую компанию добровольного страхования Автомобиля (КАСКО), GAP, договора добровольного страхования жизни и здоровья Покупателя;- полного досрочного гашения кредита, полученного для целей приобретения Автомобиля по настоящему договору.
В соответствии с уведомлением Страхового акционерного общества «ВСК» от 25.02.2022 ответчик направил в адрес страховой компании заявление о расторжении договора страхования жизни от несчетных случаев 22030NF000029 от 14.02.2022 (вх. № 31422 от 01.03.2022), заключенного с САО «ВСК», что является основанием для аннулирования скидки, предоставленной продавцом в рамках дополнительного соглашения от 14.02.2022 к договору № 22000000157 купли-продажи автомобиля от 14.02.2022.
29.03.2022 согласно платежному поручению № 21395 САО «ВСК» возвратило ответчику часть премии по договору № 22030NF000029 от 14.02.2022 в сумме 135 200 рублей.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, каких-либо возражений и замечаний не представил.
При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль в сумме 340 000 рублей, в т.ч. НДС 20 % и приобрел его по согласованной договором (с учетом дополнительного соглашения) цене.
ФИО1 с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердил свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля принял, возражений и замечаний к акту не представил.
Доказательств, подтверждающих несоответствие условий договора купли-продажи и дополнительного соглашения положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», материалы дела не содержат.
Из дополнительного соглашения не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.
Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющей права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 по делу N 88- 8473/2022).
В спорном случае заключение дополнительного соглашения об условиях предоставлении скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось ФИО1 исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. ФИО1 как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договора страхования.
19.04.2022 ООО «Барс-Запад» в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности в сумме 340 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.
Ответа от ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Во исполнение условий договора № 22000000157 купли-продажи автомобиля от 14.02.2022, дополнительного соглашения от 14.02.2022 к договору № 22000000157 купли-продажи автомобиля от 14.02.2022, ответчик должен был возместить истцу размер предоставленной скидки в сумме 340 000 рублей, в том числе НДС 20% в срок, не превышающий 10 календарных дней, исчисляемых с даты направления покупателем в страховую компанию отказа от договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), GAR, договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя.
Заявления о расторжении договора страхования жизни 22030NF000029 от 14.02.2022 направлено ответчиком 25.02.2022, соответственно с 08.03.2022 ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, на сумму задолженности подлежит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, по состоянию на 29.08.2022 задолженность ФИО1 перед ООО «Барс-Запад» составляет 361 131,23 рубль, из которых 340 000 рублей - основной долг, 21 131,23 рублей - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит взыскать денежные средства в размере 361 131,23 рублей, из которых основной долг 340 000 рублей, возникший на основании несоблюдения условий дополнительного соглашения от 14.02.2022 к договору № 22000000157 купли-продажи автомобиля от 14.02.2022, 21 131,23 рублей - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Барс-Запад» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора купли-продажи, условиями предоставления скидки. Расторгая договор страхования, клиент необоснованно обогащается за счет предоставленной ему скидки при приобретении автомобиля. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признавал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи, менеджер салона пояснила, что ему предоставляется скидка, как постоянному клиенту, поскольку в 2017 году им был приобретен раннее в этом же автосалоне автомобиль, который в настоящее время он сдал в Tradein. С условиями заключения договора купли-продажи и договора страхования ФИО1 знакомился не внимательно, должным образом не прочтя их, поскольку ему обещали скидку именно за то, что он второй раз приобретает автомобиль и потому-что он сдал свой автомобиль в Tradein. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № 22000000157 от 14.02.2022, заключенного между ФИО1 и ООО «Барс-Запад», продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену, характеристики, параметры, технические данные, оснащение автомобиля устанавливаются в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 2 договора купли-продажи автомобиля № 22000000157 от 14.02.2022, стоимость автомобиля составляет 1 720 000 рублей, в том числе НДС (20%) в сумме 286 666,67 рублей. После подписания договора цена автомобиля может быть изменена продавцом в одностороннем внесудебном порядке в случае изменения отпускной цены производителем либо поставщиком автомобиля, изменений валютных курсов и прочих показателей, обуславливающих определенные цены. Об изменении цены продавец уведомляет покупателя, после чего стороны решают вопрос об утверждении новой цены автомобиля либо о расторжении настоящего договора. Вся почтовая и оперативная переписка, направление юридически значимых сообщений, в рамках настоящего договора осуществляется сторонами посредством sms-сообщений от отправителя «KIA-Bars», а также посредством push-уведомления, электронной связи, по почтовым адресам, указанным в настоящем договоре. В случае расторжения договора по причине увеличения цены автомобиля, денежная сумма, внесенная покупателем в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, подлежит возврату покупателю в соответствии с условиями п. 2.7 договора. При этом в случае отказа покупателя от утверждения новой цены автомобиля и расторжения договора покупатель не вправе требовать от продавца уплаты каких-либо штрафных санкций либо возмещения убытков в связи с таким расторжением.
Стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 1 375 900 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 344 100 рублей, итоговая стоимость автомобиля 1 720 000 рублей.
Согласно дополнительного соглашения к договору № 22000000157 купли-продажи транспортного средства от 14.02.2022, заключенного между ООО «Барс-Запад» и ФИО1, на основании взаимного волеизъявления, стороны пришли к соглашению п. 2.1 договора № 22000000157 купли-продажи транспортного средства от 14.02.2022 действующей редакции исключить и изложить в следующей редакции: «цена автомобиля, приобретаемого покупателем, по настоящему договору составляет 1 720 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 286 666,67 рублей. В связи с приобретением покупателем автомобиля с использованием кредитных средств, а также, заключения договора страхования автомобиля (КАСКО), договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя, продавец предоставляет покупателю скидку от цены автомобиля в сумме 340 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.
Цена автомобиля с учетом скидки составляет 1 380 000 рублей, в т.ч. НДС 20% 230 000 рублей. При отказе или изменении условий покупателя от договора страхования автомобиля (КАСКО) 2019-0147730 от 14.02.2022. ООО «Согласие» от договора страхования автомобиля (ГЭП) 2019-0147663/22-ГЭП от 14.02.2022 ООО СК «Согласие», Страхования жизни 22030NF000029 от 14.02.2022 САО «ВСК» Омский филиал, в период охлаждения, от договора страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы полис 117 № 00728-CL-L-000000032169 АО «МАКС» от 14.02.2022, досрочном полном и частичном возврате кредитного договора, предоставленная продавцом скидка аннулируется, в связи с чем, покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость автомобиля, без учета скидки.
Обязанность покупателя по возмещению продавцу предоставленной скидки, должна быть исполнена, в срок, превышающий 10 календарных дней, исчисляемых с одного из следующих моментов (в зависимости от того, какой из них наступит раньше): направления покупателем в страховую компанию отказа от договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя; полного досрочного или частичного досрочного гашения кредита, полученного для целей приобретения автомобиля по настоящему договору».
Во исполнение соглашения о предоставлении скидки при покупке автомобиля, ФИО1 заключил: договор страхования транспортного средства автомобиля KIARIO государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается полисом серии 2019 № 0147730/22ф от14.02.2022, выданный ООО «СК Согласие», договор страхования жизни и здоровья № 22030NF000029 от 14.02.2022 с САО «ВСК» Омский филиал, договор страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы Полис 117 №00728-С L-000000032169 АО «МАКС» от 14.02.2022, договора страхования автомобиля (ГЭП) 2019- 0147663/22-ГЭП от 14.02.2022 ООО СК «Согласие.
Кроме того, ФИО1 был заключен с ИП «Барулин» (Исполнитель) договор на оказание услуг правового характера № 24ОМУВВ02Х7ТУА22 от 24.02.2022, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг, а заказчик оплатить услуги.
Согласно приложения № 1 к договору № 24ОМУВВ02Х7ТУА22 от 24.02.2022, в заявке № № 24ОМУВВ02Х7ТУА22 от 24.02.2022 указан перечень компаний и сумма договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № 00728-CL-000000032169 от 14.02.2022 между заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» и по которым осуществляется возврат денежных средств: ООО «СК «Согласие» на сумму 16 422 рублей, АО «МАКС» на сумму 72 381,04 рублей, САО «ВСК» на сумму 135 200 рублей.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Стоимость приобретенного ответчиком автомобиля составила 1 380 000 рублей данная стоимость была сформирована с учетом предоставленном истцом скидки в размере 340 000 рублей на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения, где возможность предоставления данной скидки обусловлена участием ответчика в программе сотрудничества со страховыми компаниями, посредством приобретения продуктов страхования. В соответствии дополнительного соглашения, в случае отказа клиента от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления, скидка на автомобиль аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества, соответственно стоимость автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 10 дней календарных дней.
25.02.2022 по средствам почтовой связи ответчиком подано заявление в САО «ВСК» об отказе от договора страхования № 22030NF000029 от 14.02.2022, заключенного в рамках соглашения. При указанных обстоятельствах у ответчика появилась обязанность произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере 340 000 рублей.
Истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 18.04.2022 о возврате указанной суммы, однако до настоящего времени оплата денежных средств ответчиком не произведена.
Таким образом, поскольку ответчиком были исполнения обязательства, согласованные в дополнительном соглашении, истцом была предоставлена скидка на автомобиль.
Указанные выше документы подписаны ответчиком лично без каких-либо замечаний и возражений что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого автомобиля.
При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. При этом, условия предоставления скидки изложены доступно и четко, а именно в связи с приобретением Покупателем автомобиля с использованием кредитных средств, а также заключения договора страхования автомобиля (КАСКО), договора добровольного страхования жизни и здоровья покупателя, как и условия.
Доводы ответчика о том, что ему была предоставлена скидка как постоянному клиенту, и поскольку он сдал в Tradein свой автомобиль, не подтверждены материалами дела. Так 14.02.2022 между ФИО1 (продавец) и ООО «Барс-Запад» (Покупатель) заключен договор выкупа автомобиля с пробегом, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль <данные изъяты> г.в. по цене 402 000 рублей. Согласно расходного кассового ордера, ФИО1 получил в кассе, наличными денежными средствами, 402 000 руб. (л.д. 46).
При этом ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи автомобиля. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене. Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может быть расценено как навязывание услуги потребителю.
Таким образом, ответчик объективно имел возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.
Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.
Из изложенного следует, что в силу положений дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от 14 февраля 2022 года с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 340 000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, постановлением Правительства РФ № 428 от 04.04.2020 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников (далее - мораторий), срок действия которого был продлен постановлением Правительства РФ № 1587 от 01.10.2020.
Одним из последствий введения моратория является неначисление на срок действия моратория неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ).
Мораторий на банкротство распространяется на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, независимо от того, есть ли у него признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44).
Во время действия моратория на банкротство на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.
Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 с 06.04.2020 по 01.01.2021, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостановлено взыскание штрафов, пени и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.
Таким образом, требования банка о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере 1 632 рубля.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
340 000
08.03.2022
31.03.2022
24
20%
365
4 471,23
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 811 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2428 от 30.08.2022.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 616,32 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барс-Запад» ИНН № денежные средства в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 616 рублей 32 копейки.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Е.В. Степанова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022