Решение по делу № 2-1939/2025 от 12.08.2025.

УИД: 66RS0044-01-2025-002342-02

Дело № 2-1939/2025

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 01 августа 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куцым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Консул», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту- АО «АЛЬФА-БАНК» / обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Консул» / далее- ООО «УКК»/, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по Договору № от 26.12.2023 по состоянию на 08.02.2025 в размере 2093619 руб. 45 коп., из которых 1769247 руб. 31 коп.- – просроченный основной долг, 253607 руб. 37 коп..- просроченные проценты 47062 руб. 37 коп.--неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23702 руб. 40 коп.-неустойка за несовременное погашение процентов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35936 рублей.

В обоснование исковых требований истцом в исковом заявлении указано, что 26.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО Управляющая компания «Консул» (Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с лимитом кредитной линии в размере 11250000 рублей путем заключения Подтверждения о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее - Кредитный договор). Кредитный договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от 26.12.2023 сумма кредита составила 2230000 рублей, проценты за пользование кредитом - 31 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 Договора с 22.01.2024 по 22.12.2028. В свою очередь Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ООО Управляющая компания «Консул» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением аннуитетных платежей.

В настоящее время ООО Управляющая компания «Консул»» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременного погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с этим по состоянию на 08.02.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 2093619 руб. 45 коп., из которых 1769247 руб. 31 коп.- – просроченный основной долг, 253607 руб. 37 коп..- просроченные проценты 47062 руб. 37 коп.--неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23702 руб. 40 коп.-неустойка за несовременное погашение процентов.

Банком ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении суммы кредита в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления ( п. 4.10 Договора) До настоящего времени требования ответчиками не исполнены.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчики: представитель ООО Управляющая компания «Консул», ФИО1, также являющийся директором ООО Управляющая компания «Консул», в судебное заседание 01.08.2025 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (до объявленного перерыва 31.07.2025) /ШПИ №- ООО Управляющая компания «Консул», телефонограмма от 17.07.2025 в адрес ФИО1. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Ране опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, также являющийся директором ООО Управляющая компания «Консул»,, суду пояснил, что не оспаривает факт заключения кредитного договора № от 26.12.2023, между ООО Управляющая компания «Консул» и АО «АЛЬФА-БАНК» а также договора поручительства № от 26.12.2023, заключенного с ним (ФИО1) в обеспечение исполнения обязательств ООО Управляющая компания «Консул». Факт наличия просроченной задолженности и её размер не оспаривал, указав, что задолженность образовалась из-за финансовых трудностей у предприятия, он готов погасить задолженность перед Банком после решения вопроса с продажей имущества, который на сегодняшний день решается.

Принимая во внимание, что ответчики ООО Управляющая компания «Консул», ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ООО Управляющая компания «Консул» и ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком

В силу п.1. ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 26.12.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО Управляющая компания «Консул»» заключен кредитный договор № путем заключения Подтверждения о присоединении № 0СD49К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (далее - Кредитный договор). Кредитный договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами/л.д.17-19/.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил кредит Заемщику на сумму 2230000 рублей под 31 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до с даты его фактического предоставления.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период с 26.12.2023 по 08.02.2025/л.д.11-16/.

Согласно условиям Кредитного договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Кредит погашается частями в соответствии с графиком, согласно которому размер аннуитетного платежа составляет 37166 руб. 67 коп. ( п. 4.1.2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.6. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от суммы несвоевременного погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых 1/10 процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2023 с ФИО1./л.д.23-27/.

Как указал истец, в настоящее время ООО Управляющая компания «Консул» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим у Заемщика образовалась просроченная задолженность.

22.04.2025 в адрес ответчиков АО «АЛЬФА-БАНК» было направлено Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего Требования, которое было оставлено ответчиками без ответа, просроченная задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 погашена не была /л.д.30-31, 32-33/.

Как следует из представленного расчета по состоянию на 08.02.2025 (включительно) по кредитному договору № от 26.12.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 2093619 руб. 45 коп., из которых 1769247 руб. 31 коп.- – просроченный основной долг, 253607 руб. 37 коп..- просроченные проценты 47062 руб. 37 коп.--неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23702 руб. 40 коп.-неустойка за несовременное погашение процентов/л.д.8-10/.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками ООО Управляющая компания «Консул», ФИО1 также не представлено. При этом в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 факт наличия задолженности по кредитному договору № от 26.12.2023 и её размер не оспаривал.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от 26.12.2023, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по кредитному договору, ответчиками суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному договору, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласился Заемщик. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО Управляющая компания «Консул» своих обязательств по кредитному договору истцом обоснованно за просрочку исполнения обязательств начислена неустойка.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, учитывая, что начисленный размер неустойки соответствует условиям договора и требованиям соразмерности по отношению к сумме основного долга, последствиям нарушения обязательства, суд оснований для ее уменьшения в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает. В связи с этим неустойка в общем размере 70764 руб. 77 коп. не подлежит снижению.

Таким образом, солидарно с ООО Управляющая компания «Консул» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 по состоянию на 08.02.2025 (включительно) в размере 2093619 руб. 45 коп., из которых 1769247 руб. 31 коп.- – просроченный основной долг, 253607 руб. 37 коп..- просроченные проценты 47062 руб. 37 коп.--неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23702 руб. 40 коп.-неустойка за несовременное погашение процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 35936 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 17.03.2025 на сумму 35936 рублей. /л.д.7/.

Таким образом, солидарно с ООО Управляющая компания «Консул»»» и ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35936 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченному ответственностью Управляющая компания «Консул»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Консул»» (ИНН №), ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2023 по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 2093619 руб. 45 коп., из которых 1769247 руб. 31 коп.- – просроченный основной долг, 253607 руб. 37 коп..- просроченные проценты 47062 руб. 37 коп.--неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 23702 руб. 40 коп.-неустойка за несовременное погашение процентов, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35936 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова.