Дело № 2-6667/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-001976-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Разинковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 01271247RURPROC101 в размере 614600 рублей 23 копейки, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9346 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2012 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 01271247RURPROC101, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 480000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по кредитному договору. 04.06.2021 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/13/21, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 614600 рублей 23 копейки. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями (л.д. 5-7).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда от 27.09.2022 г., оформленным в протокольной форме, с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2012 года ФИО2 обратилась в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на потребительский кредит, заявлением на получение кредитной банковской карты, согласно которому просил заключить с ней договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», являющихся приложением к заявлению и установленных Общими условиями предоставления потребительского кредита, в рамках которого предоставить кредит в размере 480000 рублей на срок 84 месяца.

В заявлении указано, что ФИО2 понимает и признает, что договор является заключенным с Банком в дату акцепта Банком настоящего предложения (оферты), являющегося датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком открытие на ее имя карточного счета.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк открыл ФИО2 счет, осуществил кредитование счета, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт).

04.06.2021между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор (№) в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым, право требования по договору № 01271247RURPROC101 перешло к ООО «ЭОС» (л.д.13).

15.06.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» достигнуто дополнительное соглашение (№) к договору уступки прав требования (№).

В соответствии с Приложением (№) к дополнительному соглашению (№) в качестве должника под номером 1327 указана ФИО2, кредитный договор № 01271247RURPROC101, общая сумма задолженности составляет 614600 рублей 23 копейки.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности за период с 27.02.2020 года по 15.06.2021 года перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № 01271247RURPROC101 от 19.10.2012 года составляет 614600 рублей 23 копейки, из которых: 532472 рубля 76 копеек – просроченный основной долг; 82127 рублей 47 копеек - задолженность по уплате процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 01271247RURPROC101 от 19.10.2012 года в размере 614 600 рублей 23 копейки - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 9346 рублей, что подтверждается платежным поручением №57149 от 09.03.2022 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 01271247RURPROC101 от 19.10.2012 года в размере 614600 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9346 рулей, а всего 623946 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Берлева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 г.