56RS0019-01-2022-001317-45

№2-1041/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Жданова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1041/2022 по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений от 3 августа 2022 года, просил признать сделку по фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении, заключенную между ФИО1 и ФИО2 на сумму 9000 руб. ничтожной, применить последствия недействительности ничтожной сделки по фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении, заключенной между ФИО1 и ФИО2 на сумму 9000 руб., взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 9000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 19 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 13.04.2020 г., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское», предъявив пакет документов, необходимых для постановки на миграционный учет иностранного гражданина, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: не имея намерений в последующем предоставлять указанное помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, а именно, за денежное вознаграждение в размере 9000 руб., не предоставив место пребывания иностранному гражданину, осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 в период с апреля 2020 года по октябрь 2020 года получив от ФИО2 денежные средства в размере 9000 руб. за фиктивную постановку на учет, незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств.

Определением суда от 03 августа 2022 года, вынесенном в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2,

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Жданов А.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу:

Конверты с извещением неоднократно возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России от 20 июля 2022 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик считается извещенной надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска от 19 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, ей назначено наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 руб. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору суда, полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суд г. Орска от 12.12.2019 г. – 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства, и окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров назначено в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 руб. и исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства. Зачтено в срок отбытия наказания в виде штрафа время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2021 г. по 19.03.2021 г. включительно, наказание в виде штрафа постановлено считать отбытым.

Из приговора мирового судьи следует, что ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Орское», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания, получив материальную выгоду в размере 9000 руб., ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации путем внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», бланк которого заверила своей подписью и передала настоящее уведомление специалисту ОВМ МУ МВД России «Орское» о прибытии иностранного гражданина в место пребывания: гражданина Республики Таджикистан ФИО2 с указанием места пребывания: , сроком пребывания с 13.04.2020 г. по 14.05.2020 г., то есть, на срок действия патента на работу от 14.10.2019 г. и действующего с 14.10.2019 г. по 15.12.2020 г., что регламентируется п. 5 ст. 13.3 ФЗ №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также Указом Президента РФ №274 от 18.04.2020 г. «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекцией». 14.05.2020 г. ФИО1 продлила срок фиктивного пребывания ФИО2 с 14.05.2020 г. по 14.08.2020 г. 14.08.2020 г. ФИО1 вновь продлила срок фиктивного пребывания ФИО2 с 14.08.2020 г. по 14.09.2020 г. 14.09.2020 г. ФИО1 вновь продлила срок фиктивного пребывания ФИО2 с 14.09.2020 г. по 14.10.2020 г. 15.10.2020 г. ФИО1 вновь продлила срок фиктивного пребывания ФИО2 с 15.10.2020 г. по 15.12.2020 г.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Получение ФИО1 от ФИО2 денежных средств за фиктивную постановку иностранного гражданина на учет в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении является по своей природе сделкой по передаче денежной суммы в качестве встречного предоставления за совершение стороной сделки фактических и юридических действий.

Вступившим в законную силу приговором суда от 19 марта 2021 года был установлен факт получения ФИО1 денежных средств за фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан ФИО2, являющимся по своей сути ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой в силу ст.169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, полученной ФИО1 обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что получение ФИО1 денежных средств в размере 9000 руб. за фиктивную постановку на учет гражданина Республики Таджикистан, является сделкой, совершенной с целью заведомо для сторон сделки противной основам правопорядка, что влечет ее ничтожность, следовательно, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде обращения в доход государства всего полученного ФИО1 по такой сделке.

Не изъятая сумма, подлежащая взысканию, в доход Российской Федерации составляет 9 000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает сделку по получению дохода незаконным путем в результате фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан в размере 9 000 руб., совершенную между ФИО1 и ФИО2, недействительной и считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 000 руб.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Орск подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода в размере 9000 руб. в результате фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении, заключенную между ФИО1 и ФИО2, недействительной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Орск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.