УИД 40RS0001-01-2024-018866-97

Дело № 2-1-2304/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 января 2025 года гражданское дело по иску ООО «ИНТЕКС» к ООО «НЕФТЕТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года представитель ООО «ИНТЕКС» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НЕФТЕТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности, пени, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, пени за период с 04 июля 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 252 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 520 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕКС» и ООО «НЕФТЕТРЕЙД» заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «ИНТЕКС» приняло на себя обязательство поставлять ООО «НЕФТЕТРЕЙД», а ООО «НЕФТЕТРЕЙД» принимать и оплачивать товар по перечню, количеству и стоимости согласно счету и/или универсальному передаточному акту, счету-фактуре и товарной накладной, иным товаросопроводительным документам. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕКС», ООО «НЕФТЕТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору поставки ООО «ИНТЕКС» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ИНТЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще, причины неявки суду не известны, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «НЕФТЕТРЕЙД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕКС» и ООО «НЕФТЕТРЕЙД» заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «ИНТЕКС» приняло на себя обязательство поставлять ООО «НЕФТЕТРЕЙД», а ООО «НЕФТЕТРЕЙД» принимать и оплачивать товар по перечню, количеству и стоимости согласно счету и/или универсальному передаточному акту, счету-фактуре и товарной накладной, иным товаросопроводительным документам.

Также ДД.ММ.ГГГГ между в качестве своевременного и полного исполнения обязательства по договору между ООО «ИНТЕКС», ООО «НЕФТЕТРЕЙД» и ФИО1 заключен договор поручительства № к договору поставки № Запад 22-Ю/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого ФИО1 обязался отвечать всем принадлежащим ему имуществом и денежными средствами перед ООО «ИНТЕКС» за полное, своевременное и надлежащее исполнение ООО «НЕФТЕТРЕЙД» всех своих обязательств по договору поставки. Пунктом 1.4. договора поручительства установлен предел ответственности ФИО1 в сумме 5 000 000 рублей.

04 июня 2024 года ООО «ИНТЕКС» поставило товар для ООО «НЕФТЕТРЕЙД» на сумму 2 487 237 рублей 81 копейка, что подтверждается универсальным передаточным документом. Товар был принят ООО «НЕФТЕТРЕЙД».

Согласно п. 5.2 договора поставки расчет за поставленный товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в 30 календарных дней с момента получения товара. По истечении указанного срока ООО «НЕФТЕТРЕЙД» произвело частичную оплату товара в размере 487 237 рублей 81 копейки.

29 августа 2024 года ООО «ИНТЕКС» направило в адрес ООО «НЕФТЕТРЕЙД», ФИО1 претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также пени за просрочку исполнения обязательства.

Денежные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ИНТЕКСТ» и ООО «НЕФТЕТРЕЙД» в размере 2 000 000 рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из изложенного, с учетом заявленных требований в части взыскания пени, суд считает возможным взыскать пени за период с 04 июля 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 252 000 рублей, расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕКС» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО НЕФТЕТРЕЙД» (ИНН №) и ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ИНТЕКС» (ИНН №) задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, неустойку за период с 04 июля 2024 года по 07 ноября 2024 года в размере 252 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.