25RS0009-01-2023-000629-35
№ 2 - 475/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Лесозаводск 7 июля 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Галаюда С.С.,
при секретаре Маркеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор
№ хх. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 15 000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ФИО1 умерла хх.хх.хххх.
По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед Банком составляет 39 564, 42 рубля.
Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 39 564,42 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 386, 93 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, сын умершей ФИО1, привлеченный по делу в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был дважды уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации - ххххххх.
В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд «за истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, просит в удовлетворении иска к Администрации Лесозаводского городского округа отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, лимит кредитования при открытии кредитного Договора 15 000 рублей, под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
(п.2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
ФИО1 умерла хх.хх.хххх, что подтверждается адресной справкой, снята с регистрационного учета хх.хх.хххх по сведениям ОЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края.
Размер задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх на момент подачи иска составил 39 564,42 рубля.
При жизни заемщик ФИО1 являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенного по адресу: ххххххх
ххххххх.
Согласно адресной справки ФИО2, сын умершей ФИО1, зарегистрирован с хх.хх.хххх по адресу: ххххххх
ххххххх, т.е. он фактически принял наследство после смерти ФИО1.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика ФИО2 заявленной суммы задолженности. Каких - либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.
Таким образом, иск подлежат удовлетворению в части о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, в части удовлетворения иска к Администрации Лесозаводского городского округа оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы - с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 38,93 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО1, Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по Приморскому краю в г.Лесозаводске) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № хх) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх умершего заемщика ФИО1 в размере 39 564,42 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 386,93 рубля, всего взыскать 40 951 рубль 35 копеек.
В части иска к Администрации Лесозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Галаюда
.