ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Судья Герасимов П.В. Дело № 22 – 1892/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
7 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,
при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года, которым
ФИО1, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., ранее судимый:
- 05.10.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета 31.05.2022 по отбытию срока наказания;
- 21.07.2022 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02.05.2023 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 07 месяцев, срок отбывания исчислен с 02.05.2023,
осужден по «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2022, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор содержит решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Яковлева Г.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ФИО1 19 февраля 2022 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части обвинительного приговора.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию преступления и фактические обстоятельства дела, установленные судом, просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете времени содержания под стражей. Указывает, что суд необоснованно не применил положения п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания его под стражей в период с 18 мая по 26 июня 2023 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит отменить приговор и вынести новое решение с применением п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Выводы суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину являются верными, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены с учетом положений закона о допустимости, достоверности и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными, данная оценка не противоречит материалам уголовного дела и оснований для признания этой оценки неправильной не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве дела не допущено.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, указанная квалификация сторонами не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, с учетом его индивидуализации, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.
Характеризующие материалы в отношении ФИО1 судом первой инстанции были исследованы и приняты во внимание правильно. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ранее судим по приговору от 5 октября 2021 года, совершил данное преступление до вынесения приговора от 21 июля 2022 года, в браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как условно осужденный, неоднократно допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, в отношении которого направлено представление об отмене условного осуждения. Постановлением суда от 2 мая 2023 года условное осуждение по приговору от 21 июля 2022 года отменено. По месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей, официально не работает, согласно справкам на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № ... от 15 марта 2023.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд указал в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий потерпевшего.
Иных оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оценив все вышеуказанное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, суд пришел к выводу, что исправление осужденного, достижение других целей наказания, в частности, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы и не счел возможным применить требования ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы осужденного о необходимости зачета срока содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2022 года с 18 мая 2023 года по 26 июня 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении являются несостоятельными.
Как следует из приговора, суд постановил зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по предыдущему приговору, а именно заключение под стражу в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ с 18 мая 2023 года по 26 июня 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.07.2022 по 21.07.2022, с 18.02.2023 по 17.05.2023 и с 27.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Согласно постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2023 года в отношении обвиняемого ФИО1 продлен срок содержания под стражей по настоящему делу на 2 месяца 1 сутки, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 17 мая 2023 года включительно (л.д. 120 т.1).
Далее по настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, он содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана при вынесении приговора 27 июня 2023 года.
При этом время нахождения ФИО1 в следственном изоляторе в период с 18 мая по 26 июня 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ для участия в судебном заседании, с учетом того, что ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по новому делу, свидетельствует о том, что он отбывал наказание по предыдущему приговору.
В связи с чем доводы жалобы о необходимости зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения в СИЗО с 18 мая по 26 июня 2023 года, связанное с этапированием из колонии-поселения для участия в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу, из расчета 1 день за 2 дня из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, являются несостоятельными. Оснований для льготного зачета времени содержания под стражей в указанный период не имеется.
Назначенное ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: С.В. Бючахова