К делу № 1-57/223

УИД: 23RS0022-01-2022-004170-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 18 августа 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника подсудимого ФИО8 - адвоката Барановского М.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, работающего ИП ФИО12, могильщиком, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединена не отбыта часть наказания по приговору ФИО10ского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа размером 15 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде обязательного работ сроком 250 часов, со штрафом в размере 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН Росси по <адрес>. Согласно постановления СПИ ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 15 000 рублей выплачен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 3 года, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в жилом <адрес> «Б» по <адрес>, где в спальне на полке мебельного гарнитура, обнаружил кошелек черно-желтого цвета с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей, а также беспроводные наушники марки «Gerffins Pro» (Герфинс Про), в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств сумме 6 000 рублей, а также беспроводных наушников марки «Gerffins Pro» (Герфинс Про), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте и в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также беспроводные наушники марки «Gerffins Pro» (Герфинс Про), стоимостью 2 406 рублей 25 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 8 406 рублей 25 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут созвонился со своим товарищем ФИО7, в ходе телефонного звонка они договорились о встрече, а именно они должны были встретиться возле церкви в <адрес> в районе центрального рынка. Примерно в 14 часов они встретились с ФИО7, и решили похмелиться. Они направились в ближайший магазин, где приобрели две бутылки водки объемом 0.5 литра, после чего направились к реке Кубань, где стали распивать спиртное. После того как допили алкоголь, они направились к отелю «САДКО» где решили посидеть на скамейках. От выпитого алкоголя ФИО7 опьянел, и ему позвонил ФИО3, и они его пригласили провести время с ними. ФИО5 приехал к ним примерно в 16 часов 00 минут, ФИО7 к этому времени уже не мог передвигаться самостоятельно в связи с тем, что выпил большое количество алкоголя. Они решили с ФИО5 донести ФИО7 до дома, взяли его под руки и понесли его до дома. Они ранее бывали у ФИО7 дома по адресу <адрес> «Б». Также он пояснил, что с ФИО7 они дружат примерно 5 месяцев. По прибытию к домовладению ФИО7, он позвонил его сестре ФИО6, с которой он знаком через ФИО7. В ходе беседы он пояснил ФИО6, что ее брат находится в сильном алкогольном опьянении, и его необходимо занести домой, ФИО6 пояснила, где находятся ключи от входной двери, он нашел ключ и завел с ФИО5 его домой, после чего ФИО5 направился домой, а он не стал оставлять ФИО7 одного без присмотра, так как он неважно себя чувствовал. ФИО7 был не против его присутствия в его домовладении. Спустя некоторое время ФИО7 уснул, он остался в домовладении один. Примерно в 16 часов 30 минут, его внимание привлек кошелек желто-черного цвета, который находился на верхней полочке мебельной гарнитуры в спальне. Он подошел к данной гарнитуре, взял кошелек, открыл его и обнаружил в нем 6 000 рублей. В это время у него возникла мысль на хищение данных денежных средств, так как у него в настоящее время возникли трудности материального характера. Рядом с кошельком лежали наушники, которые он также решил тайно похитить. После чего он с похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 6 000 рублей, купюры номиналом в 1000 рублей, и наушниками направился по городу Кропоткину, а именно в магазин «Стекляшка» где приобрел алкоголь и продукты питания, приобретенное он пропил и проел, сумма покупки составила примерно 2 000 рублей. После чего он вызвал такси и направился домой. За такси он также расплатился похищенными денежными средствами, сумма поездки составила примерно 100 рублей. Приехав домой он обнаружил, что забыл в домовладении, в котором совершил преступление свой рюкзак черно-красного цвета

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут она направилась с дочерью Алисой, и сыном Артемом, в гости к своей подруге ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>, МКР -1, <адрес>. Примерно в 14 часов 49 минут ей позвонил ее брат Свидетель №1, по голосу она поняла, что он в сильном алкогольном опьянении, в ходе беседы он попросил ее забрать его от остановки, так как он выпил и самостоятельно не может добраться домой, она его просьбу проигнорировала, так как была с детьми. Спустя время, примерно 16 часов 20 минут, ей позвонил ФИО2, друг брата и по телефону сообщил что ее брат ФИО7 в сильном алкогольном опьянении лежит за двором ранее указанного домовладения, она рассказала ФИО2 где лежит ключ от калитки и попросила его что бы они его завели во двор, так как она в скором времени планировала вернуться домой. В это время мать совместно с детьми направилась за покупками в магазин. Они обычно замыкаем входную дверь домовладения, ключи оставляют во дворе на калитке в незаметном месте, брат знал о месте нахождения ключа. Примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила мать, в ходе телефонного разговора она пояснила ей, что когда она вернулась домой с магазина, то обнаружила что ее брат в сильном алкогольном опьянении лежит на кровати. После чего мать, осмотрев домовладение, обнаружила что кошелёк лежит не на своем месте, однако порядок вещей в домовладении не нарушен. Осмотрев кошелёк, мать обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюры были номиналом в 1 000 рублей, в количестве 6 штук. Также отсутствовали беспроводные наушники в корпусе черного цвета, марки «GERFFINS PRO» приобретенные примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «DNS» в <адрес> стоимостью 2 500 рублей. Данные наушники лежали на письменном столе. Денежные средства и наушники принадлежали ей. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 406 рублей 25 копеек. Ущерб для нее является значительным в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет 46 563 рубля 87 копеек, при этом она одна обеспечивает 4-х малолетних детей

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, примерно в 13 часов 30 минут он созвонился со своим знакомым ФИО8, договорились встретиться около центрального рынка. Спустя некоторое время они встретились, после чего решили выпить водки и направились в магазин. В магазине приобрели 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Далее направились к реке Кубань, что бы не распивать алкоголь в общественном месте. На берегу реки Кубань совместно с ФИО2 они распивали водку, затем они решили направиться к гостинице Садко, посидеть на скамейках. Находясь около гостиницы, ФИО2 позвонил ФИО3, который также является их общим знакомым, они предложили ему прийти к ним, он согласился. Примерно в 16 часов 00 минут к ним приехал ФИО5, в это время от выпитого алкоголя он сильно опьянел и самостоятельно придвигаться не мог, ФИО2 и ФИО5 решили потащить его домой. Добрались они до его дома они примерно в 16 часов 30 минут, калитка в домовладения была замкнута, ФИО2 позвонил его сестре Потерпевший №1, пояснил, что он находится в сильном алкогольном опьянении самостоятельно передвигаться не может, поинтересовался, где находятся ключи от домовладения, она рассказала ему что ключи находятся в углу на калитке. ФИО2 взял ключ открыл калитку, и ФИО2 с ФИО5 затащили его в дом, положили на кровать. Он лег таким образом, что ему было видно вход в дом, а также в спальню. После чего ФИО5 сразу пошел домой, а ФИО2 пояснил, что ему необходимо остаться, что бы дождаться его маму. Далее ФИО5 отправился домой, а ФИО2, оглядываясь, зашел в спальню, в спальне он находился примерно 10 минут, после чего быстро вышел из дома, а он усн<адрес> он проснулся от того что в доме находились сотрудники полиции, а его сестра кричала что у нее пропали денежные средства в сумме 6 000 рублей и ее беспроводные наушники, в этот момент он понял, что принадлежащее имущество его сестре похитил именного ФИО2, так как в этот же день ФИО2 он рассказывал, что его сестра получила пособие на содержание детей и дома имеются денежные средства

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, с участием Потерпевший №1, был произведен осмотр домовладения, распложенного по адресу: <адрес> «Б», в ходе осмотра было установлено, что в доме в спальной комнате в кошельке черно-желтого цвета отсутствуют денежные средства, а также беспроводные наушники «GERFFINS PRO» (Герфинс Про), в ходе осмотра места происшествия, был изъят кошелек черно-желтого цвета, упакован в картонную коробку серого цвета в соответствии, а также портфель (рюкзак), упакован в бумажный пакет белого цвета.

-протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022, согласно которому 04.11.2022 года в период с 22 часа 00 минут по 22 часа 40 минут с участием ФИО8, с его разрешения, был произведен осмотр <адрес> расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, в ходе ОМП, в осматриваемой квартире были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 900 рублей, а также беспроводные наушники марки «GERFFINS PRO», были упакованы в бумажный конверт белого цвета. (л.д. 26-29)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен бумажный конверт белого цвета, наибольшими размерами 200х100 мм., на лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, («Конверт №» 3900 рублей, наушники беспроводные, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО10, <адрес>. Следователь «подпись» ФИО14 Участвующее лицо: «подпись» ФИО8). При вскрытии конверта, путем отреза его правого края, из него извлекаются прямоугольный, пластиковый футляр черного цвета, на крышке которого выбит текст (латинским буквами) – «GENFFINS RPO», при открытии крышки, в нем обнаружены 2 беспроводных наушника, в центре корпуса футляра имеется цифровой индикатор зеленого цвета, указывающий состояние заряда аккумуляторов наушников. Также в осмотренном конверте обнаружены денежные купюры (Российский рубль), в количестве в количестве 13 шт. (купюра номиналом 1000 рублей Ан 9048610, купюра номиналом 1000 рублей яс 4073611, купюра номиналом 1000 рублей 4320415, купюра номиналом 100 рублей мМ 0953582, купюра номиналом 100 рублей кС 8379908, купюра номиналом 100 рублей зИ 6620662, купюра номиналом 100 рублей ьИ 5225304, купюра номиналом 100 рублей мЧ 7639304, купюра номиналом 100 рублей оН 5449018, купюра номиналом 100 рублей ЬЧ 9316120, купюра номиналом 100 рублей еГ 3977640, купюра номиналом 50 рублей ГГ 1168749, купюра номиналом 50 рублей ЬО 1791724). После осмотра указанные предметы не упаковываются. Также осмотрена картонная коробка серого цвета, оклеена крест-накрест прозрачной липкой лентой (скотч), наибольшими размерами 300х200х120 мм. При вскрытии коробки в ней был обнаружен кошелек, выполненный и полимерного материала (кожзам) желто-черного цвета, наибольшими размерами 200х100 мм. В верхней части кошелька имеется металлическая рамка золотистого цвета, выполняющая функцию запирающего устройства(замка), типа (рамка-защелка). При открытии замка, в кошельке обнаружено 4 отсека, на момент осмотра в кошельке ничего не обнаружено. Также был осморен бумажный пакет, белого цвета, крест-накрест оклеенный прозрачной липкой лентой (скотч). При вскрытии пакета, в нем обнаружен рюкзак, выполненный из матерчатого материала (полиэстер) красного и черного цвета. Клапан рюкзака имеет запирающее устройство (молнию), на момент осмотра, молния закрыта, при открытии в рюкзаке ничего не обнаружено.

- скриншотами экрана мобильного телефона с информацией о начисленных пенсиях и социальных выплат Потерпевший №1, согласно которым, ее ежемесячный доход составляет 46 563 рубля 87 копеек;

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении ее преступлении;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного у нее имущества на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 406 рублей 25 копеек.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал целенаправленно, последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО8, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

Преступное деяние ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч 2 ст.158 УК РФ, так как судом установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО8, наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселения, так как ФИО8, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО8 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО8, суд исходит из следующего:

Из разъяснений, содержащихся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

ФИО8 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, и окончательно назначено ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление ФИО8 совершил до вынесения приговора Кропоткинским городским судом Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 - в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ФИО10ского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО8 по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8, срок отбытый по приговору ФИО10ского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: беспроводные наушники марки «Gerffins Pro»; кошелек черно-желтого цвета; денежные купюры (ФИО1 рубль) (купюра номиналом 1000 рублей Ан 9048610, купюра номиналом 1000 рублей яс 4073611, купюра номиналом 1000 рублей 4320415, купюра номиналом 100 рублей мМ 0953582, купюра номиналом 100 рублей кС 8379908, купюра номиналом 100 рублей зИ 6620662, купюра номиналом 100 рублей ьИ 5225304, купюра номиналом 100 рублей мЧ 7639304, купюра номиналом 100 рублей оН 5449018, купюра номиналом 100 рублей ЬЧ 9316120, купюра номиналом 100 рублей еГ 3977640, купюра номиналом 50 рублей ГГ 1168749, купюра номиналом 50 рублей ЬО 1791724) с сумме 3 900 рублей, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, рюкзак красно-черного цвета, который хранится у обвиняемого ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: