УИД 77 RS0027-02-2025-008581-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фиоВ, с участием:

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0684/2025 по административному иску ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 7 по Москве обратилась в Тверской районный суд адрес с иском о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу за 2015, 2019 годы в размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности с 2014 года по настоящее время принадлежат транспортные средства марки марка автомобиля, г.р.з. Р708АТ799, марка автомобиля ДАСТЕР, Р674ВУ777, при этом, уплата транспортного налога за 2014, 2019 годы им не произведена, в связи с чем ИФНС № 7 по Москве просит взыскать с ответчика сумму недоимки.

Административный истец ИФНС № 7 по Москве, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик в судебное заседание явился, указал на пропуск срока обращения с заявлением в суд.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело, при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как справедливо отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога; требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 2 статьи 69, пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ).

Непосредственно вопросы уплаты транспортного налога и налога на имущество регламентированы главой 28 части второй Налогового кодекса РФ, нормы которых предусматривают, что их налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ (статья 357 Налогового кодекса РФ), в частности, собственники легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес, в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 362 Налогового кодекса РФ).

Статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога предусмотрена ответственность в виде пени, которая начисляется помимо причитающихся к уплате сумм налога за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, а процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит с 27.12.2017 по 01.03.2018 транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. Р708АТ799; с 17.10.2014 по 20.10.2015 транспортное средство марки марка автомобиля ДАСТЕР, г.р.з. Р674ВУ777.

В личном кабинете налогоплательщика размещено налоговое уведомление № 84897907 от 22.03.2018, согласно которому ФИО1 предложено в срок не позднее 16.05.2018 произвести уплату, в том числе транспортного налога за 2015 год в размере сумма

В личном кабинете налогоплательщика размещено налоговое уведомление № 45000106 от 01.09.2022, согласно которому ФИО1 предложено в срок не позднее 01.12.2022 произвести уплату, в том числе транспортного налога за 2019 год в размере сумма

В адрес фио направлено требование об уплате задолженности № 725, согласно которому по состоянию на 25.05.2023 у ответчика имеется задолженность по уплате, в том числе транспортного налога, пени в размере сумма, срок исполнения до 17.07.2023.

08.08.2023 Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по адрес вынесено решение № 179 о взыскании задолженности в размере сумма

17.10.2023 мировым судьей судебного участка № 368 адрес вынесен судебный приказ по делу № 2а-45/2023 о взыскании с фио в пользу ИФНС № 7 России по адрес задолженности налогам и сборам физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка № 389 адрес от 24.12.2024 вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от фио возражений относительно его исполнения.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий срок на обращение в суд, составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2) и такой же срок на обращение в порядке искового производства - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3).

Анализ взаимосвязанных положений вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2024 N 48-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда адрес» отмечено, что с точки зрения действующего административно-процессуального законодательства разрешение вопроса о восстановлении пропущенного налоговым органом срока судебного взыскания налоговой задолженности не входит в компетенцию мирового судьи, осуществляющего приказное производство. Необходимыми процессуальными полномочиями разрешить данный вопрос в надлежащей процедуре, предполагающей возможность установления всех необходимых обстоятельств взаимодействия сторон налогового правоотношения, наделен суд общей юрисдикции при рассмотрении в порядке искового производства требования о взыскании налоговой задолженности, заявленного после отмены судебного приказа на основании возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходе рассмотрения дела доказательств невозможности своевременного обращения в суд ИФНС России №7 по адрес не представлено, судом уважительных причин пропуска срока не установлено.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479- О - О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ИФНС № 7 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.08.2025.

Судья К.А. Розина