Решение по делу № 2-1333/2024 от 03.07.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 303 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 489 руб.

66RS0016-01-2024-001911-47

Дело № 2-179/2025

Мотивированное решение составлено 03.07.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 032 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 9 460 руб. 96 коп. и

по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 303 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 489 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Артемовского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-179/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 282 032 руб. 10 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 9 460 руб. 96 коп.

В процессе рассмотрения судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк «ВТБ» (ПАО), ФИО3, ФИО4, (л.д. 96-97, 110-111).

Как следует из искового заявления, 13.10.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно), в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом за период с 15.03.2024 по 24.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 282 032 руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 35 471 руб. 45 коп., просроченный основной долг - 246 560 руб. 65 коп. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Заемщику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО, предполагаемым наследником после ее смерти является ФИО1

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 282 032 руб. 10 коп., в том числе: основной долг - 246 560 руб. 65 коп., проценты - 35 471 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 460 руб. 96 коп. (л.д. 3-5).

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 116 303 руб. 63 коп. за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 4 489 руб. (л.д. 4-6 дела № 2-654/2025).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 02.07.2018 между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты заемщиком. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО По имеющейся у банка информации после смерти ФИО заведено наследственное дело. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 116 303 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 111 553 руб. 17 коп., проценты – 4 750 руб. 46 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 116 303 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 111 553 руб. 17 коп., проценты – 4 750 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 489 руб.

Определением суда от 05.05.2025 данные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением номера № 2-179/2025, также судом по иску акционерного общества «ТБанк» к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 124-125).

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5, 141).

Представитель истца АО «ТБанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 139 № 2-179/2025, л.д. 4-6, 48 № 2-654/2025).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку, ФИО1 от принятия наследства после смерти матери ФИО отказался, в связи с чем, у него не имеется обязанности по погашению ее задолженности перед кредитными организациями.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 142).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив в материалы дела письменные возражения на исковое заявление (л.д. 140, 145-147), согласно которым факт наличия выморочного имущества не установлен. В случае обнаружения судом его наличия необходимо учитывать следующее. Надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении выморочного имущества является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Вследствие чего необходимо установить состав выморочного имущества, его рыночную стоимость, так как данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора. Необходимо установить объем имущества не только наследодателя, но и его супруга. При разрешении требований истца о возмещении судебных издержек следует учитывать следующее. Исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2017 № 32-КГ17-17), что не имеет место в данном деле. В силу изложенного, оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, не имеется. Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Удовлетворение требований истца в виде обращения взыскания на имущество при отсутствии такого имущества влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений об его наличии и стоимости, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также, принципу юридического равенства.

Третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 143). Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку, также как и ФИО1 они отказались от принятия наследства после смерти ФИО (л.д. 106, 107).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 13.10.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), сформированным при использовании полученного от кредитора СМС-кода (ключа простой цифровой подписи), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 6,5 % годовых, 20,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (полная стоимость кредита 20,290 % годовых) (л.д. 29).

В свою очередь, ФИО обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 5 869 руб. 84 коп., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 062 руб. 63 коп. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца. Первый платеж 15.11.2022.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 300 000 руб. ответчиком не оспорен, подтверждается сведениями о движении денежных средств по кредитному договору (л.д. 8-15).

Согласно расчету истца ПАО Сбербанк, размер задолженности составляет 282 032 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 246 560 руб. 65 коп., просроченные проценты – 35 471 руб. 45 коп. (л.д. 7).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.

Также судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.06.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО заключен кредитный договор № на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» Банк (ЗАО), тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 14, 15-28, 50 дела № 2-654/2025), с тарифным планом ТП 7.27. Лимит задолженности до 700 000 руб. Процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: с абонентским номером Тинькофф Мобайл – 59 руб. в месяц, в прочих случаях – 99 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления от 01.06.2018, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (л.д. 15-23 дела № 2-654/2025).

Таким образом, договор кредитной карты между истцом и ФИО был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор кредитной карты заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифному плану ТП 7.27, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что полная стоимость кредита была доведена до сведения ответчика до момента заключения договора путем его подписания (л.д. 50). График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах.

Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика ФИО от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредитной карты заемщиком ФИО подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 30-35).

Действия, совершенные банком по предоставлению денежных средств заемщику ФИО, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца АО «ТБанк», размер задолженности составляет 116 303 руб. 63 коп., в том числе: основной долг – 111 553 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 4 750 руб. 46 коп. (л.д. 36-43 дела № 2-654/2025).

Расчет банка по сумме иска проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиками не оспорен, суд находит его верным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти, сведениям ОЗАГС Артемовского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 20.01.2025, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68, 83).

Матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83).

Матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО (л.д. 83).

В связи со смертью заемщика ФИО обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 13.10.2022, заключенному между ней и ПАО Сбербанк России и ФИО, а также по кредитному договору № от 02.07.2018, заключенному между ней и АО «Тинькофф Банк», в полном объеме не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО не прекратились.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по требованию кредитора Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита от 01.11.2019 № в размере 32 386 руб. 63 коп. по состоянию на 10.07.2024 (л.д. 67-80).

Наследниками по закону первой очереди являются ФИО1 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (мать).

Согласно нотариально удостоверенным заявлениям от 28.08.2024, от 29.08.2024, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 соответственно отказались от причитающегося им наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери и дочери ФИО

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах ФИО в ПАО Сбербанк на счете № в размере 487 руб. 15 коп., на счете № в размере 1 коп. (л.д. 119).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО составляет 487 руб. 16 коп.

Иного принадлежащего на праве собственности ФИО на момент наступления смерти движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, согласно материалам дела, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 отсутствует обязанность по возврату денежных сумм истцам, полученных заемщиком ФИО по кредитному договору № от 13.10.2022 и по кредитному договору № от 02.07.2018, поскольку он после смерти ФИО отказался от принятия наследства. В связи с чем, у ответчика ФИО1 отсутствует обязанность отвечать по обязательствам умершей перед кредиторами.

При этом, судом установлено наличие вышеуказанного движимого имущества наследодателя ФИО

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку, судом установлено отсутствие наследников после смерти заемщика ФИО6, вышеуказанное движимое наследственное имущество является выморочным имуществом, в связи с чем, ответственность по долгам умершего заемщика в силу указанных положений закона и разъяснений по их применению несет в пределах стоимости наследственного имущества Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества ФИО с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 341 руб. 01 коп., задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 146 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ПАО Сбербанк по платежному поручению № от 08.11.2024 госпошлина в размере 9 460 руб. 96 коп. (л.д. 6) подлежит возврату истцу из местного бюджета в размере 4 000 руб., уплаченная истцом АО «ТБанк» по платежному поручению № от 11.09.2024 госпошлина в размере 4 489 руб. (л.д. 7 дела № 2-654/2025) подлежит возврату истцу из местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк», акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в размере 341 руб. 01 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 146 руб. 15 коп. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 08.11.2024.

Вернуть акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № от 11.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская