Решение по делу № 2А-3106/2022 от 26.01.2023 | Воскресенский городской суд (Московская область)

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2020 год в размере 11146 рублей 00 копеек, пени в размере 53 рубля 32 копейки, по земельному налогу физических лиц: за 2019 год пени в размере 04 рубля 21 копейка, на общую сумму 11203 рубля 53 копейки.

В обоснование поданного административного искового заявления Межрайонной ИФНС № по <адрес> указала, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

По сведениям, имеющимся в базе данных налогового органа на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, указанное в налоговых уведомлениях № от <дата>, № от <дата>, об уплате налогов, направленных в адрес административного ответчика.

Поскольку налоги в установленный срок оплачены не были, налоговым органом вынесены требования № от <дата>, № от <дата> об уплате налогов и пени, в которых предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, однако ФИО1 требование не исполнила.

Учитывая, что в установленный ст. 397 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговых уведомлениях сумму задолженности не уплатила, в соответствии ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Административный истец предоставил заявление об уточнении размера исковых требований в связи с произведенным перерасчетом. Указывает, что задолженность административного ответчика ФИО1 по налогам и пени составляет 11203 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права налогоплательщиков, поскольку такое законодательное регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с положениями ч.1. ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании положений ч.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Исходя из положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Губастово, <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, д. Губастово;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Губастово, <адрес>.

Факт принадлежности указанного имущества административному ответчику подтверждается сведения об имуществе на л.д. 21, выписками из ЕГРН на л.д. 22, 23-24, 25-26,41-44,45-47,58-59.

Административному ответчику ФИО1 административным истцом были направлены налоговые уведомления № от <дата> на л.д. 7-8, № от <дата> на л.д. 14-15.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налоговым органом в адрес административного ответчика вынесены требования № от <дата> на л.д. 10-11, № от <дата> на л.д. 17-18.

Факт направления уведомлений и требования в адрес ответчика подтверждается информацией об отправке на л.д. 9, 12, 16, 19.

Расчет сумм пени включен в требования и подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика на л.д. 5, расчетом пени на л.д. 13,20.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пеней Межрайонной ИФНС № по <адрес> исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности, не опровергнута правильность расчета сумм налогов и пеней, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> недоимки по налогам и пени. ФИО1 обратился в мировой суд с возражением относительно вынесения судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <дата>, что подтверждается определением на л.д. 6.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом полного признания иска административным ответчиком, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на котором лежит обязанность по своевременной уплате налогов и пени, в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 448 рублей 14 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2020 год деньги в сумме 11146 рублей 00 копеек, в счет пени деньги в сумме 53 рубля 32 копейки, в счет задолженности по земельному налогу физических лиц: за 2019 год в счет пени деньги в сумме 04 рубля 21 копейка, а всего взыскать деньги в сумме 11203 (одиннадцать тысяч двести три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 448 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Е.В.Севастьянова.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д._________

УИД: №