Дело № 2-676/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001117-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к ФИО2 вне, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, просило признать ответчиков фактически вступившими в наследство после смерти заемщика ФИО3, взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 3810 руб., судебные расходы в размере 400 руб. В обоснование требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3000 руб., сроком на 30 дней с уплатой 365 % годовых (1% в день). В соответствии с п. 22 договора потребительского займа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была выплачена процентная ставка в размере 900 руб., однако обязательство по возврату займа в указанный срок исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО3 являются сын ФИО1, дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено письмо об имеющейся задолженности ФИО3 наследникам ФИО1, ФИО2, но до настоящего времени задолженность не погашена. ФИО4, ФИО2 фактически приняли наследство, распоряжаются и пользуются наследственным имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, следовательно, несут обязанности по возврату задолженности ФИО3 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам: <адрес>3. Заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями которого займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 3000 руб. на срок тридцать дней, с оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, что составляет 1% в день. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 3900 руб.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> при погашении процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и наличии задолженности по основному долгу договор потребительского займа может быть пролонгирован на новый срок, начиная со следующего дня от даты возврата займа и причитающихся процентов на 30 дней.

Заемщик своей подписью в договоре займа подтвердила, что денежную сумму получила в полном объеме, приняла на себя обязательство производить погашение задолженности по договору потребительского займа, включая проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 395 % годовых.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ФИО3 внесла платеж по договору потребительского займа в сумме 900 руб. в счет оплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-TO <номер>.

По сведениям нотариусов Павловского нотариального округа Алтайского края наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о завещании и о наследниках не имеется.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Павловского сельсовета <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживала по адресу: <адрес>

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <номер>).

По сведениям нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>. Наследство приняла наследница по закону - дочь наследодателя ФИО3 Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

денежные средства с % и компенсацией, находящиеся на хранении в Павловском отделении Алтайского отделения <номер> ОАО Сбербанк России в размере 7788 руб. 72 коп.,

земельный участок <номер> по адресу: <адрес> края. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 63508 руб. 23 коп.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 после смерти отца ФИО5 приняла наследство и стала собственником земельного участка <номер> и ? доли жилого <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям органа ЗАГС ФИО1 и ФИО7 (в настоящее время ФИО2) являются детьми ФИО3 и наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Павловского сельсовета Павловского района Алтайского края, адресной справке УФМС по Алтайскому краю в жилом доме по адресу: <адрес> с 2002 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован ФИО1

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти матери ФИО3 продолжал проживать в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: <адрес>, принимал меры к его сохранности, что подтверждает совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного, а также доказательств совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, суду не представлено.

Следовательно, право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом перешло по наследству к фактически принявшему наследство наследнику ФИО1 в соответствии с законом.

После смерти заемщика к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли и обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, и он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 3810 руб., в том числе основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 810 руб. Расчет проверен судом и является правильным.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 447301,23 руб., кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 377417 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской из ЕРГН.

Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, вместе с тем, принимая во внимание, что возражения относительно иска со стороны ответчика отсутствуют, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 3810 руб. и считает нецелесообразным назначать по делу оценочную экспертизу.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с ФИО3, в размере 3810 руб.

Требования к ФИО2 суд оставляет без удовлетворения, ввиду того, доказательств принятия ею наследства после смерти матери ФИО3 в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Капилка-Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0108 <номер>, выдан отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАПИЛКА-АЛТАЙ», ИНН <***>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3810 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты за пользование займом – 810 руб., а также взыскать судебные расходы в сумме 400 руб.

В требованиях к ФИО2 вне отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.