Дело № 2-258/2025

45RS0003-01-2025-000359-16

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Варгашинского района 23 сентября 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № в соответствии с которым ООО ФМК «ОТП Финанс» предоставлены денежные средства в размере 51529,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа передано ООО «СААБ». Должник уведомлен об уступке прав требований, что подтверждается почтовым идентификатором №. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору № в размере 55205,53 руб. Вынесенный судебный приказ не расторгает договора, в связи с чем, подлежат начислению проценты на основании ст. 809 ГК РФ. Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53966 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13501,14 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4830,46 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5565,30 руб. На основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 №7 полагает возможным взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55963 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13501,14 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,46 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5565,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб. Взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежаще.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, поскольку истец в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в судебном заседании против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлены денежные средства в размере 51529,86 руб., под 55,9% годовых, сроком возврата 24 месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер первого и последующих платежей составляет 3634,37 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3634,20 руб., ежемесячны платеж подлежит оплате не позднее 16 числа каждого месяца.

Согласно п.12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договор займа заемщик несет ответственность в размере 20% годовых.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 руб. до 60000 руб. включительно, на срок свыше 365 дней среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа, установлено Банком России 49,674% годовых, предельное значение составляло 66,232% годовых.

Таким образом, установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа передано ООО «СААБ», должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности.

Однако, обязательства из указанного договора займа надлежащим образом ответчиком не исполнялись истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54291,16 руб., в том числе: основной долг-45081,78 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9209,38 руб., в возмещение госпошлины 914,37 руб., всего 55205,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 12.06.2023, вступившим в законную силу 05.07.2023, произведена замена взыскателя с ООО МФК «ОТП Финанс» на правопреемника ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № Варгашинского судебного района Курганской области от 27.12.2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20331,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 11.03.2025 судебный приказ от 05.11.2019 отменен.

24.05.2024 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство №.

20.06.2024 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительное производство окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно сведениям Варгашинского РОСП УФССП России по Курганской области 27.05.2024 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата задолженности по исполнительному производству в размере 55205,53 руб.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, ООО «СААБ» не лишено права на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата.

Согласно Общим условиям договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» погашение обязательств осуществляется в следующей очередности: просроченные проценты за пользование займом, просроченный основной долг, неустойка или на просрочку уплаты процентов проценты за пользование займом, часть суммы основного долга, сумма займа, остальные требования.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ составляют 53966 руб.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.

Произведенная оплата в размере 55205,53 руб. погашает сумму долга, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29600 руб., а далее погашает ранее возникшую задолженность по процентам, в связи с чем, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28360,58 руб. №

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28540,95 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (114 дней)-5167,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) -16546,46 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день) – 6826,55 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения задолженности по основному долгу) в размере подлежит удовлетворению частично, в размере 56901,53 руб. (28360,58+28540,95).

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, ввиду погашения основного долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Нормы действующего законодательства РФ о моратории являются императивными. Вне зависимости от ссылки заинтересованной стороны при условии разрешения спора в судебном порядке юридически значимые для дела обстоятельства должны определяться судом, при необходимости ставиться на обсуждение сторон, императивные нормы права подлежат применению судом в обязательном порядке. Неприменение судом при рассмотрении дела нормы материального права, императивно предписывающей запрет на обращение взыскания на заложенное имущество и взыскание неустоек в период действия моратория, является существенным нарушением норм материального права.

Согласно п. п. 1-3, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01.04.2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период по 01.10.2022 года.

То обстоятельство, что ответчик не является участником процедуры банкротства как должник, не является основанием для неприменения в данном случае указанного моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Тем самым предусмотренные п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» последствия введения моратория, в том числе не допустимость начисления неустоек (штрафов, пени), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы ст. 9.1 Закона о банкротстве носят строго императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 9383,38 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-1475,95 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5920,02 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2442,41 руб.), на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию в размере 4830,46 руб.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая период просрочки, сумму долга, обстоятельства дела, оснований для снижения неустойки не имеется.

Требование о взыскании неустойки за период с 09.09.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит ввиду действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебный приказ отменен, оснований для взыскания процентов по обязательствам, возникшим из вступившего в силу судебного акта по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении указанной части требований необходимо отказать.

Таким образом, поскольку решением суда в пользу истца взысканы денежные средства, в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые и другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачено 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска ООО «СААБ» госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (79,28%) в сумме 3171,20 руб.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Таким образом, поскольку для данной категории дел претензионный порядок не предусмотрен, оснований для возмещения почтовых расходов по направлению претензии удовлетворению не подлежит.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления, что подтверждается сведениями АО «Почта России» в размере 105,60 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «СААБ» почтовые расходы в сумме 83,72 руб., поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления и подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56901,53 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4830,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 3171,20 руб., почтовые расходы в сумме 83,72 руб., всего 64986,91 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.