ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Володиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Переседовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, работающего в Трусовском хлебозаводе грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года. Освобождён по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осужденному по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории <адрес>;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых предприятий, кафе, баров, и иных заведений.

Однако ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и вышеуказанных ограничений, будучи надлежащим образом предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил своё место жительства в целях уклонения от административного надзора, и с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, без соответствующего уведомления сотрудников отдела полиции № УМВД России по <адрес> по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, территориальный орган внутренних дел о смене места жительства не уведомил, на регистрацию в указанный орган не являлся.

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объёме, согласившись полностью с описанием преступного деяния, временем, местом его совершения. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующие признаки совершённого ФИО1 преступления нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Так, ФИО1 являлся лицом, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями, указанными в решении суда.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, заключается в оставлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ избранного места жительства, в целях уклонения от административного надзора, неявкой со ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в органы внутренних дел.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции. В период с 2014 г. по 2015 г. находился под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОКПБ» с <данные изъяты> «<данные изъяты>», снят с учёта в связи с отсутствием сведений о пациенте. При производстве судебно-психиатрической экспертизы в 2016, 2017 годах, ранее выставленный <данные изъяты> был подтверждён. Кроме того, состоял под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <адрес> «ОНД» в период с 2013 г. по 2015 г. по поводу пагубного употребления каннабиноидов и лекарственных препаратов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению суд признаёт у подсудимого ФИО1 рецидив преступлений. Так, ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд применяет требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано с условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Учитывая тяжесть совершённого преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого при назначении условного наказания. В связи с этим, считает невозможным применение ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- копии документов дела административного надзора, приобщённых в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов дела административного надзора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий