61RS0019-01-2022-003773-21
Дело № 2-2798/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Голосной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО2, третьи лица: ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.
07.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 223 340 руб. на срок до 07.11.2022 под 18,55 % годовых.
В обеспечении обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от 07.11.2017.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами.
ФИО1 умер <дата>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены.
Задолженность по состоянию на 05.04.2022 составила 175 605,98 руб.
Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 175 605,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 712,12 руб.
Стороны участия в судебном заседании не приняли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 223 340 руб. на срок до 07.11.2022 под 18,55 % годовых.
В обеспечении обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от 07.11.2017.
Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены сторонами.
ФИО1 умер <дата>.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
В соответствии с представленным ПАО Сбербанк расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2022 составила 175 605,98 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 133 208,05 руб., задолженность по уплате процентов – 42 397,93 руб.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный расчет, суд признает его верным, расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, отвечает нормам и правилам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленного на запрос суда письма от 10.08.2022 Нотариальной палаты Ростовской области следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом, в обеспечении обязательств по кредитному договору 07.11.2017 <***> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства от 07.11.2017, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с условиями договора поручительства, ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность за исполнения кредитных обязательств ФИО1
В соответствии п. 2.8 договора поручительства от 07.11.2017, ФИО2 приняла на себя обязательства в случае смерти заемщика отвечать по обязательствам наследников.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, начисленных процентов по кредиту, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.
Поскольку факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, договором поручительства предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителя за неисполнение заемщиком условий договора, который отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, также условиями договора поручительства предусмотрено, что в случае смерти заемщика ФИО2 отвечает по обязательствам наследников, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с поручителя ФИО2 суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору в размере 175 605,98 руб.
При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд исходит из следующего.
При подаче иска ПАО Сбербанк понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 712,12 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность ФИО1, умершего <дата>, по кредитному договору <***> от 07.11.2017 в размере 175 605,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 712,12 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: В.Б. Кабелькова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022.