Решение по делу № 2-1472/2022 от 22.09.2022 - об освобождении от ареста автомобиля марки и устранении препятствий в осуществлении права собственности на указанный автомобиль.

Дело № 2-1472/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Струковой П.С., при секретаре – Сонник А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области об освобождении от ареста автомобиля марки и устранении препятствий в осуществлении права собственности на указанный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО11 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО1, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Севастополю, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Московской области, третье лицо ФИО2, в котором просил, с учётом уточненных требований, освободить из-под ареста автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, наложенного постановлением следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области при проведении досудебного следствия по уголовному делу № №, и устранить препятствия в осуществлении права собственности на указанный автомобиль путём обязания Управление МВД России по г. Севастополю снять указанное транспортное средство с учёта в федеральной базе разыскиваемого имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 марта 2021 года им на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключённого с ФИО2, был приобретён автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № за цену в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. После приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) № истец осуществил его регистрацию на своё имя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 465061, выданным 11.03.2021г. подразделением ГИБДД под кодом 1106100, и получил государственный регистрационный номер №. Сама продавец ФИО2 до продажи автомобиля истцу после его приобретения осуществила регистрацию в органах ГИБДД на своё имя.

В процессе эксплуатации автомобиля истцу стало известно, что после приобретения им автомобиля данное транспортное средство 19.04.2021г. было объявлено в розыск, что предусматривает его фактическое изъятие из собственности истца. Сведения об объявлении автомобиля истца в розыск были внесены Управлением Министерства Внутренних Дел России по г. Севастополя в федеральную базу разыскиваемого имущества. База данных автоматической информационно-поисковой системы «Автопоиск» содержит информацию о разыскиваемых транспортных средствах, в том числе на основании возбужденных уголовных дел. В свою очередь в базе данных АИПС «Розыск» содержатся все сведения о разыскиваемых транспортных средствах БД АИПС «Автопоиск».

В процессе выяснения обстоятельств объявления в розыск автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) № выяснилось, что приобретённый истцом автомобиль был объявлен в розыск органом досудебного следствия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области в связи с расследованием уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО12, который ранее являлся собственником данного автомобиля и продал его 11.09.2020г. ещё до объявления розыска ФИО2 ФИО13.

Также вышеуказанным органом досудебного следствия на автомобиль истца был наложен арест на основании постановления от 07.12.2020г. Тверского районного суда города Москвы.

В судебное заседание прибыл истец ФИО3, его представитель ФИО4, которые поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель УМВД России по г. Севастополю возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам отсутствия оснований возложения на УМВД России по г. Севастополю обязанности по снятию указанного транспортного средства с учёта в федеральной базе разыскиваемого имущества. Третье лицо ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явилась в суд, направила в суд заявление, в котором сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, не явился в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения участников дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеизложенным.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.03.2021г. истцом у ФИО2 был приобретён автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № за цену в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Обстоятельства проведения между сторонами расчёта за проданный автомобиль подтверждаются распиской, которая 11.03.2021г. была выдана истцу ФИО2

После приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> ФИО3 осуществил его регистрацию на своё имя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 25 465061, выданным 11.03.2021г. подразделением ГИБДД под кодом 1106100, и получил государственный регистрационный номер №. В паспорт транспортного средства №, выданный на данный автомобиль, внесена запись о приобретении истцом на него права собственности. Продавец ФИО2 до продажи автомобиля истцу после его приобретения ею самой осуществила регистрацию в органах ГИБДД на своё имя. Согласно предоставленных истцом в материалы дела распечаток с официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи от 11.03.2021г. не были зарегистрированы какие-либо ограничения в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Истец после приобретения вышеуказанного автомобиля нес расходы, связанные с его эксплуатацией. В частности, нес расходы, связанные с прохождением периодического технического осмотра, эксплуатацией транспортного средства, приобретением запасных частей для спорного автомобиля, оплачивал административные штрафы, наложенные на него за нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Также 11.03.2021г. застраховал свою гражданско-правовую ответственность, как владелец указанного транспортного средства, что подтверждается полисом серии <данные изъяты>.

19.04.2021г. автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> был объявлен в розыск. Сведения об объявлении автомобиля истца в розыск были внесены в федеральную базу разыскиваемого имущества. База данных автоматической информационно-поисковой системы «Автопоиск» содержит информацию о разыскиваемых транспортных средствах, в т.ч. на основании возбужденных уголовных дел. В свою очередь в базе данных АИПС «Розыск» содержатся все сведения о разыскиваемых транспортных средствах БД АИПС «Автопоиск». Приобретённый истцом автомобиль был объявлен в розыск органом досудебного следствия в связи с расследованием уголовного дела, возбуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, который ранее являлся собственником данного автомобиля и продал его ещё до объявления розыска ФИО2 ФИО14.

Приговором по уголовному делу № 1-815/2021 от 21.12.2021г. Одинцовского городского суда Московской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 07.12.2020г. Тверского районного суда города Москвы по результатам рассмотрения постановления следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области было разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, коричневого цвета, г.р.з. О 777 ВС 77. При этом на момент вынесения указанного постановления ФИО1 уже не являлся собственником спорного автомобиля, так как продал его по договору купли-продажи от 11.09.2020г. ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законами и иными правовыми актами. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматриваются договора и иные сделки, предусмотренные законом, а также договора и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Ст. 153 ГК РФ сделками признаёт действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ч. 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Ст. 455 ГК РФ предусматривает, что товаром могут быть любые вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 238-ФЗ от 03.08.2018г. в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учёта транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (далее – ФЗ № 238).

Учитывая заключение между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, предоставление доказательств его исполнения сторонами, а также факт регистрации транспортного средства на имя ФИО3 в органах ГИБДД, суд приходит к выводу о возникновении у истца в соответствии с нормами законодательства право собственности на данное транспортное средство.

Ст. 209 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя ст. 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу ст. 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушение его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пункт 47 данного постановления указывает на то, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определённые действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушений права истца. Исходя из содержания ч. 2 ст. 422 ГПК РФ усматривается, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного, в том числе и в уголовном деле, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Иск об устранении препятствий в осуществлении права собственности по своей сути является однородным с иском об освобождении имущества из-под ареста. Возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства исковых требований ФИО3 подтверждается правовой позицией, изложенной в определении от 08.12.2015г. по делу № 5-КГ15-172 Верховного Суда РФ.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Так как истцом правомерно приобретено право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, его право собственности никем не было оспорено, а также учитывая, что на момент наложения ареста на данное транспортное средство и объявления его в розыск ФИО1 уже не являлся его собственником, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 об устранении ему препятствий в осуществлении права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Рассматривая требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> путём обязания Управление МВД России по г. Севастополю снять указанное транспортное средство с учёта в федеральной базе разыскиваемого имущества, суд считает необходимым возложить данную обязанность на Главное управление Министерства внутренних дел России по Московской области в связи с тем, что объявление в розыск указанного автомобиля было инициировано 3 отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области при проведении досудебного следствия по уголовному делу № №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО15 - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, наложенного постановлением следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области при проведении досудебного следствия по уголовному делу № №.

Устранить ФИО3 ФИО16 препятствия в осуществлении права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» 2014 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № путём возложения обязанности на Главное управление Министерства внутренних дел России по Московской области снять указанное транспортное средство с учёта в федеральной базе разыскиваемого имущества.

В иске к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Севастополю - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Решение в окончательном виде составлено 26.09.2022

Судья П.С. Струкова