Дело № 2-2127/2025

УИД 61RS0023-01-2025-001800-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЭККС», третье лицо: ООО «Гефест», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на следующее.

04.06.2024 года Шахтинский городской суд Ростовской области по делу № 2-2394/2024 рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Т"ЭККС», третье лицо: ООО «Гефест», о взыскании задолженности но договору поставки. Судом вынесено решение о взыскании с ООО «ТЭККС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженности но договору поставки № в размере 1 100 250 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 706 рублен 60 копеек, а всего на общую сумму 1 372 956 рублей 60 копеек. Исполнительный лист выдан 19 ноября 2024. По состоянию на 01.04.2025 задолженность но решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.06.2024 но делу №2-2394/2024 составляет 1 372 956 рублей 60 копеек. До настоящего момента денежные средства по данному решению суда ответчиком выплачены не были. Кроме того, истцом было потрачено 200 000 рублей на оплату услуг юриста по составлению данного исковою заявлении и представительства в суде, что подтверждается предоставленным договором и платежным поручением к нему. Также истом было потрачено 218 000 рублей на оплату услуг юриста дли дальнейшего сопровождении процедуры банкротства, инициированною в последующем истцом, что подтверждается предоставленным договором от 20.02.2025. Приложением № 1 к Договору оказания юридических услуг от 20.02.2025, Приложением № 2 к Договору оказания юридических услуг от 20.02.2025 и платежным поручением к нему.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «ТЭККС» в свою пользу общую сумму 644 293,90 руб., из которых: проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.06.2024 по 01.04.2025 в размере 218 731,90 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы в общей сумме 424 922 руб., состоящие из: расходы по оплате услуг юриста – 200 000 руб., расходы по оплате услуг юриста для дальнейшего сопровождения процедуры банкротства в общей сумме 218 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 562 руб.

Впоследствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции истец просил взыскать с ООО «ТЭККС» в свою пользу общую сумму 646 427 руб., из которых: проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 04.06.2024 по 11.06.2025 в размере 220 865 руб., а также проценты по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы в общей сумме 424 922 руб., состоящие из: расходы по оплате услуг юриста – 200 000 руб., расходы по оплате услуг юриста для дальнейшего сопровождения процедуры банкротства в общей сумме 218 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 562 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № № ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом уточненных исковых требований, поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТЭККС» с судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представлено.

Представитель третьего лица ООО «Гефест» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 также разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.06.2024 (л.д.52-54), законность и обоснованность которого установлена Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14.10.2024 (л.д.55-61), по делу № 2-2394/2024, с ООО «ТЭККС» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки №26/10/2021 в размере 1 100 250,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 04.04.2024 в размере 272 706, 60 рублей, а всего на общую сумму 1 372 956,60 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. По состоянию на 01.04.2025 задолженность но решению Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.06.2024 составляет 1 372 956 рублей 60 копеек. До настоящего момента денежные средства по данному решению суда ответчиком выплачены не были.

Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 1 100 250 рублей, согласно которому сумма процентов составила 220 865 рублей за период с 04.06.2024 по 11.06.2025.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые на себя по договору поставки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ТЭККС» в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 1 100 250 рублей, с учетом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на день вынесения решения суда, а именно за период с 04.06.2024 по 22.07.2025 в размере 245 168,14, рублей, из расчета: за период с 04.06.2024 по 28.07.2024 в размере 26 454,10 руб. (по ставке 16% годовых), с 29.07.2024 по 15.09.2024 в размере 26 514,22 руб. (по ставке 18% годовых), с 16.09.2024 по 27.10.2024 в размере 23 989,06 руб. (по ставке 19% годовых), с 28.10.2024 по 31.12.2024 в размере 41 033,91 руб. (по ставке 21% годовых), с 01.01.2025 по 08.06.2025 в размере 100 650,27 руб. (по ставке 21% годовых), с 09.06.2025 по 22.07.2025 в размере 26 526,58 руб. (по ставке 20% годовых).

Также суд взыскивает с ответчика ООО «ТЭККС» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 1 100 250 руб., начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки № 26/10/2021 от 26.10.2021.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО2 в суде осуществлял ФИО3 на основании доверенности, и договора на оказание юридических услуг от 20.02.2025, где п. 1.1 установлен предмет договора: подготовка документов, консультация, представление интересов во свех государственных органах, учреждениях организациях в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «ТЭККС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец оплатил за представительство его интересов по вышеуказанному договору 200 000 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает завяленную сумму расходов на представителя не соразмерной, подлежащей удовлетворению в части, в размере 30 000 рублей.

Кроме того, уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере 7 562 руб. суд полагает необходимым взыскать с ответчика в заявленном размере.

Также, суд взыскивает с ответчика ООО «ТЭККС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 793 руб., в связи с увеличением исковых требований, а именно расчетом исковых требований на дату вынесения решения суда.

Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг юриста для дальнейшего сопровождения процедуры банкротства в общей сумме 218 000 руб., оплаченных в соответствии с договором на оказание юридических услуг (сопровождение процедуры банкротства) от 20.02.2025, не подлежит удовлетворению, поскольку не относится к судебным расходам, понесенным истцом в ходе рассмотрения спора по данному делу.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЭККС», третье лицо: ООО «Гефест», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЭККС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, на задолженность по договору поставки № 26/10/2021 от 26.10.2021, за период с 04.06.2024 по 22.07.2025 в размере 245 168, 14, рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплаты госпошлины в размере 7 542 руб.

Взыскать с ООО «ТЭККС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности 1 100 250 руб., начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки № 26/10/2021 от 26.10.2021.

В остальной части взыскания судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «ТЭККС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 793 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Черныш О.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.