2-1112/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года п. Чишмы РБ
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре судебного заседания Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа № между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому ФИО3 обязалась вернуть взятую в займы сумму в размере 6000 рублей в установленный п. 2 договора срок, уплатить проценты, установленные п. 4 договора из расчета 0,6 % в день, а также неустойку, в случае просрочки возврата займа согласно п. 12 договора, из расчета 0,5 % в день, начисляемых на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер.
Задолженность по вышеуказанному договору займа согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14700 рублей 00 копеек, из которых основной долг 6000 рублей, проценты за пользование займом 5220 рублей, неустойка 3480 рублей.
Сумма неоплаченных процентов составила: по п. 4 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6000*0,6%* 145 дней) в размере 5220 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (6000*0,5%*116 дней) 3480 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была направлена досудебная претензия, с требованием о погашении имеющейся задолженности наследодателя, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться для защиты своих прав в суд.
Для квалифицированной защиты нарушенного права и представления интересов истца в суде – ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг № между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ИП ФИО4 Стороны по данному договору надлежаще исполнили свои обязанности.
Истец просит взыскать с ответчика (наследника) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14700 руб. 00 коп., из которых основной долг 6000 руб., проценты за пользование займом 5220 руб., неустойка 3480 руб., расход по оплате государственной пошлины в размере 588 руб., почтовые расходы в размере 440 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, который подписан ответчиком.
В соответствии с п. 1 договора сумма займа составляет 6000 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 219,00 % годовых (0,6% в день).
Согласно п. 6 договора единовременно в конце срока предоставления займа заемщик осуществляет платеж в размере 7080 руб., включающей в себя погашение суммы займа в размере 6000 руб. и погашение процентов в размере 1080 руб. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа (п. 11 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено 6000 руб., о чем имеется собственноручная роспись.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего момента задолженность по договору займа клиентом не возвращена.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом I статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению адресованному нотариусу ФИО5 в наследство вступил ФИО1 Наследство состоит из:
- 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>;
прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1
В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 в пределах унаследованной доли наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость <адрес> РБ составляет 1083186,89 руб., что многократно превышает суммы задолженности по кредитному договору. В связи с чем оснований для проведения судебно-оценочной экспертизы не имеется.
В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО2 наследником является ее сын ФИО1, то ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по предоставленному займу составляет 14700 руб., из которых основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование займом 5220 руб., неустойка в размере 3480 руб., ответчиком не возвращена.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 6000 руб.Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых с микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, действующей с 28.01.2019 года и на дату заключения договора займа от 17.11.2020 года с ответчиком после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1. указанного закона).
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК «Ваши Добрые деньги» и ФИО2 соответствуют требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30000 руб. включительно до 30 дней включительно, заключаемых в III квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 352,364 %, а предельное значение составляет 365,000 % (опубликовано на официальном сайте Банка России 15 мая 2020 года, www.cbr.ru).
То есть полная стоимость займа в размере 219,000 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в третьем квартале 2020 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 30000 руб.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в действующее законодательство, устанавливающие новое единое ограничение предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) сроком до 1 года в размере 2,5-кратной суммы такого займа. После достижения этой суммы закон запрещает дальнейшее начисление процентов, а также взимание неустойки (штрафов, пени), других платежей и применение к заемщику иных мер ответственности.
Закон установил также, в дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ, ограничения составляют двукратную сумму займа, а с ДД.ММ.ГГГГ – 1,5-кратную.
Кроме того, введено ограничение ежедневной процентной ставки в 1,5% в день с одновременным ограничением предельного значения полной стоимости кредита (займа). С ДД.ММ.ГГГГ ежедневная процентная ставка снижена до 1% в день.
Условия, содержащие указанные запреты, должны быть указаны на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условия данного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержат такой запрет, установленный законом.
Абзацем 2 преамбулы указанного договора предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Требования истца о взыскании процентов за пользование займом 5220 руб., неустойки в размере 3480 руб., также подлежат взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет проверен, является верным. Ответчиком не оспорен.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 588 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Суду представлены квитанции об оплате постовых расходов по направлению уведомления (претензия) ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 руб. 40 коп. и искового заявления с приложениями ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 руб. 04 коп., итого 440 руб. 44 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг № между ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» и ИП ФИО4, которым исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических услуг по представлению интересов заказчика в судебных органах, органах и организациях в целях взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 15000 руб. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в размере 15000 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разумность расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ) и суд в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.
Принимая во внимание категорию и характер рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принципа разумности, справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 14700 руб., в том числе: основной долг в размере 6000 руб., проценты за пользование займом в размере 5220 руб., неустойка в размере 3480 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб., почтовые расходы в размере 440 руб. 44 коп., расходы по оплата услуг представителя в размере 3000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Копия верна
Судья Р.М. Галикеев