Дело № 2-1259/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000618-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 ноября 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 56 506 рублей 33 копейки, по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 238 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в сумме 64 490 рублей на срок 24 месяца под 32,4% годовых. <данные изъяты>» возложенные на него обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику займ в указанной сумме, тогда как, ответчик свои обязательства исполняла с нарушением условий договора, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 56 506 рублей 33 копейки, по процентам за пользование кредитом в сумме 17 238 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором уступки прав (требований) № №. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». Требование об оплате имеющейся задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения был отменен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в добровольном порядке ответчик мер к погашению образовавшейся задолженности в полном объеме не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указала, что кредитный договор она действительно заключала, в последующем вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1, на основании заявления последней, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен целевой займ в сумме 64 490 рублей на срок 24 месяца под 32,4% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, составляет 10% годовых. /л.д. 13-14, 16 оборот/

Согласно п. 6 договора потребительского займа, размер платежей (первого и последующих) составляет с ДД.ММ.ГГГГ -3 759 рублей, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет -3 692 рубля 68 копеек, количество платежей – 24, срок платежа – 29 число ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 64 490 рублей.

В соответствии с п. 9 договора потребительского займа, с целью заключения/исполнения договора целевого займа установлена необходимость заключения договора банковского счета с <данные изъяты>».

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит <данные изъяты>», что подтверждается договором, собственноручно подписанным ФИО1

Согласно п. 8 договора потребительского займа, способом исполнения заемщиком обязательств по договору является внесение/перевод денежных средств путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в <данные изъяты>» и последующего их перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договора банковского счета, заключенного между заемщиком и Банком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор банковского счета на основании заявления-оферты, в соответствии с которым ФИО1 был открыт банковский счет № и произведено перечисление со счета денежных средств предприятию за оплату за приобретаемые товары/услуги – <данные изъяты>» в сумме 64 490 рублей./л.д. 15/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области на основании заявления <данные изъяты>» был вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного его исполнения. /л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от <данные изъяты>» к НАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность, переданная по договору цессии, составляет 103 504,63 рублей. /л.д. 24-27/

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Право <данные изъяты>» по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, предусмотрено п. 13 договора потребительского займа, в связи с чем, истец НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 56 506 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 17 238 рублей.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, поскольку она с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитной задолженности не вносила. С указанного времени ответчик прекратила осуществлять платежи, чем допустила существенное нарушение условий договора. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

При этом, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), периода приостановления течения срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и применения срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ основному долгу в сумме 52 026 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 338 рублей 15 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2190 рублей 93 копеек.

В остальной части исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 52 026 рублей 18 копеек, по процентам за пользование кредитом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 338 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2190 рублей 93 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме составлено 21.11.2022 г.

Председательствующий судья Шлыков А.А.