Приговор по делу № 1-530/2023 от 30.10.2023 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 1-530/2023

24RS0028-01-2023-003019-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Чупина А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 , предъявившего удостоверение № и ордер № от 11 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 29 января 2014 года Березовским районным судом Красноярского края, с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 13 октября 2014 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединены наказания, назначенные по приговору мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27 января 2014 года и приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 октября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, освобожден 18 августа 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней, в дальнейшем неотбытое наказание соединялось с приговорами Березовского районного суда Красноярского края от 24 ноября 2016 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2016 года; 2) 02 марта 2017 года Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 23 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден 11 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, проживающего по адресу: <адрес>50, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находились Потерпевший №1 и ее мать потерпевшая 2. ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, в связи с чем в указанный выше день и время, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, схватил Потерпевший №1 за кисть левой руки, и с силой сжав пальцы, резким движением дернул к себе отчего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на пол, ударившись о пол ягодицами, также испытав при этом физическую боль.

Кроме того 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находились Потерпевший №1 и ее мать потерпевшая 2. ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, в связи с чем в указанный выше день и время, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, схватил Потерпевший №1 рукой за шею, с силой сдавил пальцы, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес последней. Потерпевший №1 испытала нехватку кислорода, стала задыхаться, тем самым угрозу убийством, возникшую для своей жизни восприняла реально, поскольку у нее имелись все основания опасаться возникшей для ее жизни высказанной ФИО1 угрозы убийством, так как последний физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и возбужден, угрожал убийством посредством удушения.

Также ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также находились Потерпевший №1 и ее мать потерпевшая 2. ФИО1 на почве внезапно возникшей личной неприязни учинил словесный конфликт с Потерпевший №1. В ходе возникшего конфликта ФИО1 совершил насильственные действия по отношению к Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и угрожал убийством посредством удушения. Чтобы защитить свою дочь, в конфликт вмешалась потерпевшая 2. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение физической боли потерпевшая 2. В связи с чем, в указанный выше день и время, ФИО1, находясь в указанной выше квартире, с силой толкнул потерпевшая 2 в грудь, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при падении левой стороной туловища о холодильник, также испытав физическую боль. После чего потерпевшая 2 встала и, желая избежать дальнейшего конфликта, решила уйти в комнату, двигаясь по коридору квартиры. В это время ФИО1 продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение физической боли потерпевшей, вновь рукой с силой толкнул потерпевшая 2 в грудь с левой стороны отчего последняя испытала физическую боль, и вновь потеряв равновесие, упала, ударившись спиной о дверь, ведущую в комнату испытав при этом физическую боль. Затем ФИО1 приблизился к потерпевшая 2 и с силой нанес удар ногой по внешней стороне бедра, отчего потерпевшая 2 испытала физическую боль.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и высказывании угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что последний являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, во время словесного конфликта с Потерпевший №1, схватил ее за кисть левой руки, и с силой сжав пальцы, резким движением дернул к себе от чего последняя не удержав равновесие, упала на пол, затем схватил Потерпевший №1 рукой за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством (т. 1 л.д. 174-183);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словестного конфликта схватил ее за кисть левой руки, и с силой сжав пальцы, резким движением дернул к себе отчего она испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала на пол, ударившись о пол ягодицами, также испытав физическую боль. После чего ФИО1 схватил ее рукой за шею, с силой сдавил пальцы и высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально (т. 1 л.д. 128-132);

- показаниями потерпевшей потерпевшая 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, схватил рукой за шею Потерпевший №1 и пальцами одной руки сжимал шею (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, Потерпевший №1 находились на кухне в <адрес>, а свидетель находилась в комнате. В какой-то момент она (свидетель 1 ) услышала, как Потерпевший №1 стала кричать, что ФИО1 ее убьет, и звала на помощь. После она видела наличие синяков на руке и шеи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетелей свидетель 2 , свидетель 3 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 декабря 2022 года около 21 часа ФИО1 находился в подъезде <адрес> в агрессивном состоянии, стучал в двери квартир № 45 и 48, требовал чтобы Потерпевший №1 открыла дверь, высказывая в адрес последней угрозы убийством (т. 1 л.д. 147-149, 152-154);

- заявлениями Потерпевший №1 от 31 декабря 2022 года и 05 февраля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 31 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>48 <адрес>, причинил ей физическую боль, а также душил рукой, высказывал угрозы убийством (т. 1 л.д. 101, 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2023 года, подтверждающим факт того, что местом совершения преступления является <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 41-45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 54-55).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ по факту совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшая 2 подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что последний являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, во время словесного конфликта с Потерпевший №1, с силой толкнул потерпевшая 2 в грудь, от чего последняя потеряла равновесие и упала на пол, а когда встала и направилась в комнату, он ее догнал и вновь с силой толкнул потерпевшая 2, а также нанес удар ногой по внешней стороне бедра (т. 1 л.д. 174-183);

- показаниями потерпевшей потерпевшая 2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с силой толкнул ее в грудь, отчего она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при падении левой стороной туловища о холодильник, также испытав физическую боль. Когда встала и направилась в комнату, ФИО1 вновь рукой с силой толкнул ее в грудь с левой стороны отчего она испытала физическую боль, и вновь потеряв равновесие, упала, ударившись спиной о дверь, ведущую в комнату испытав при этом физическую боль, затем ФИО1 с силой нанес удар ногой по внешней стороне бедра, отчего она также испытала физическую боль (т. 1 л.д. 122-125);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 31 декабря 2022 года около 21 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе словестного конфликта с силой оттолкнул ее мать потерпевшая 2 , отчего последняя потеряла равновесие и начала падать. Падая, она ударилась левой стороной туловища о холодильник, после чего упала на пол. Поднявшись, мать направилась в сторону выхода из кухни, а ФИО1 побежал следом за ней. Затем она услышала звук падения и крики матери (т. 1 л.д. 128-132);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля свидетель 1 , оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 31 декабря 2022 года в вечернее время ФИО1, Потерпевший №1 находились на кухне в <адрес>, а свидетель находилась в комнате. В какой-то момент она (свидетель 1 ) услышала, как Потерпевший №1 стала кричать, что ФИО1 ее убьет и звать на помощь. Спустя время в комнату прибежала потерпевшая 2, которая упала на пол при входе, затем зашел ФИО1 и ногой ударил потерпевшая 2 по правой ноге в область бедра (т. 1 л.д. 137-139);

- заявлением потерпевшей потерпевшая 2 от 31 декабря 2022 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 31 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес>48 <адрес>, причинил ей физическую боль (т. 1, л.д. 39);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском районе г. Красноярска от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 54-55).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем суд полагает исключить из объема обвинения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде сдавливания пальцами рук шеи потерпевшей, поскольку данные действия охватываются ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевшая 2 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от 31 марта 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя в виде синдрома зависимости (алкоголизм). При этом, он понимает противоправность и наказуемость преступлений, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, ориентируется в вопросах повседневной жизни, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался); он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом), в связи с этим, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д. 224-227).

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем составам преступлений обстоятельствами смягчающими наказание являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в просмотре видеозаписей, в даче признательных показаний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем составам преступлений обстоятельством отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, образованный по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 29 января 2014 года и 02 марта 2017 года. При этом рецидив признается простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мнение государственного обвинителя о наличии у ФИО1 по всем составам преступлений обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может принять во внимание, в связи с тем, что само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, необходимо принимать во внимание не только характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, но и влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что поводом к совершению преступления послужил словестный конфликт и высказанные в его адрес оскорбления. Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, выявляет синдром зависимости от алкоголя средней стадии, и ему рекомендовано лечение у нарколога.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суду не представлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, работает, имеет постоянный источник дохода, не женат, на учете в ККНД, ККПНД не состоит.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, также в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде исправительных работ сроком 4 месяца, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять место жительство без уведомления указанного выше органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом, а также в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу, обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Кировский районный суд города Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов