Дело № 2-1919/2025

УИД 29RS0008-01-2025-003332-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что __.__.__ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк», Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на срок до __.__.__ из расчета ....% годовых. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ....% в день. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По исковому заявлению Банка решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ФИО2 указанная задолженность взыскана. В последующем выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство. На основании договоров уступки прав (требований) права требования по данному договору перешли к истцу. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору:

- сумму процентов по ставке ....% годовых за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 341 922 руб. 36 коп. за несвоевременную оплату задолженности;

- неустойку по ставке ....% в день, рассчитанную за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 494 220 руб. 53 коп.;

- проценты по ставке ....% годовых на сумму основного долга 385 206 руб. 96 коп. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке ....% в день на сумму основного долга 385 206 руб. 96 коп. за период с __.__.__ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения по иску, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .... на срок .... месяцев под .... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «....», идентификационный номер (VIN) № (п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 7 числа каждого месяца .... ежемесячными платежами в размере по .... рублей .... копеек каждый, за исключением последнего, начиная с __.__.__.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей установлена неустойка в размере .... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Пунктом 1.8 (раздел 1) Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее – Общие условия), утвержденных __.__.__, предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими ОУ. Проценты уплачиваются Клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Между тем, ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 удовлетворены, с него в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере ...., из которых: сумма основного долга – ...., сумма процентов – ...., и государственная пошлина в порядке возврата в размере ...., всего взыскано ..... В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ отменено, по делу вынесено новое решение, которым с ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № в размере ...., в том числе основной долг – ...., проценты – ...., а также государственная пошлина в возврат в размере ..... Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль «....», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Копия апелляционного определения направлена в адрес ООО «Сетелем Банк» __.__.__.

__.__.__ между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк») (цедент) и ООО «ПК ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 12, 26).

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав (требования (цессии) № от __.__.__ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «ПК ТОР» права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от __.__.__ (л.д. 26).

В последующем, __.__.__ между ООО «ПК ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно Приложению № к договору (п. 1.1 договора) (л.д. 11).

Исходя из выписки из приложения № к договору уступки прав (требования (цессии) № от __.__.__ ООО «ПК ТОР» уступило ИП ФИО1 права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от __.__.__ (л.д. 27).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 130 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Согласно положениям ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Аналогичные положения закреплены в ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В статье 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

Согласно материалам гражданского дела № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО2 вступило в законную силу __.__.__, соответственно срок для предъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании денежных средств по данному определению истек __.__.__ (последний день).

Вступившим в законную силу определением суда от __.__.__ в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене взыскателя в правоотношении, возникшем на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление отказано.

При рассмотрении указанного заявления ИП ФИО1 о замене взыскателя, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление судом было установлено, что заявление от взыскателя в адрес суда о выдаче исполнительного листа после вступления решения суда в законную силу не поступало. Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что по состоянию на __.__.__ исполнительные документы о взыскании денежных средств с ФИО2 по гражданскому делу № на исполнение не поступали.

Таким образом, судом установлено, что возможность взыскания суммы основного долга и процентов по кредитному договору у взыскателя отсутствует, исполнительный документ относительно взыскания указанной задолженности в службу судебных приставов не поступал, а, следовательно, не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по дату фактического погашения задолженности.

В рассматриваемом деле права ответчика не должны быть поставлены в зависимость от реализации или не реализации банком своих процессуальных прав. Иное приведет ко взысканию задолженности по кредитному договору на неопределенно длительное время, что противоречит общим началам гражданского законодательства и общегражданскому принципу добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3 и п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как указал в постановлении от 15 апреля 2020 года № 18-П Конституционный Суд Российской Федерации, механизм применения норм, регулирующих отношения собственности и иные имущественные отношения, должен быть предсказуемым и понятным субъектам правоотношений, которые должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть правовые последствия своего поведения (пункт 3).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание состоявшиеся судебные акты, суд приходит к выводу, что удовлетворение исковых требований о взыскании неоплаченных процентов и неустойки, не предъявленного к исполнению в установленном порядке исполнительного листа, а также требований о начислении указанных процентов вплоть до погашения суммы взысканной задолженности, в данном случае, означало бы фактическое, необоснованное восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и начислению санкций за просрочку его исполнения, что противоречит принципам и нормам действующего законодательства.

Помимо прочего, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, пени и неустойки.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен возврат суммы денежных средств периодическими платежами.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от __.__.__ изменен срок исполнения обязательства заемщика по возврату основного долга по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судебный акт по гражданскому делу № вступил в законную силу __.__.__, в связи с чем, с указанного времени у ответчика возникла обязанность выплатить кредитору долг по кредитному договору.

В связи с тем, что по вступлению в силу судебного акта ответчиком основной долг не был возвращен, Банк, а в дальнейшем ИП ФИО1 продолжил начисление процентов за пользование кредитом и неустойки на остаток основного долга.

Таким образом, с __.__.__ (день, следующий за днем вступления судебного акта в законную силу) началось течение срока исковой давности. Срок исковой давности истек __.__.__ (последний день срока).

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__, следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, который с .... года является правопреемником ООО «Сетелем Банк», достоверно знавшего о нарушении своего права на получение процентов и неустойки, ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по уплате процентов и неустойки с января .... года.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно положениям ст. 203 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В связи с этим частичное погашение задолженности по кредитному договору, не влияет на течение срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору, срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки пропущен.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске ИП ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия .... №, выдан __.__.__ ....) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Шилякова

Мотивированное решение суда будет составлено 8 октября 2025 года