Дело № 2-1297/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, умершего [Дата], в обоснование указав, [Дата] между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]) по условиям которого ПАО Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 33000 рублей под 29,9% годовых, за проведение наличных операций 72,9%, льготным периодом кредитования до 56 дней. [Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером [Номер] от [Дата], решением [Номер] о присоединении. [Дата] заемщик ФИО1 умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на дату подачи иска размер задолженности по кредитной карте составляет 62798,11 рублей. Просит суд обратить взыскание на наследственное имущество ФИО1, при наличии наследников взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 62798,11 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2083,94 рублей.
Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ответчика - Муниципальное образование «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика не возражает о вынесении заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика МО «Город Алдан», не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суду не сообщено, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Судом установлено, [Дата] между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]) по условиям которого ПАО Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 33000 рублей под 29,9% годовых, за проведение наличных операций 72,9%, льготным периодом кредитования до 56 дней.
[Дата] ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером [Номер] от [Дата], решением [Номер] о присоединении.
[Дата] ФИО1 умер, не исполнив свои обязательства.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, размер задолженности ФИО1 по состоянию на дату обращения с иском в суд [Дата] составил 62798,11 рублей, из которых 26000 рублей – задолженность по основному долгу, 36798,11 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Из материалов дела следует, что нотариусами Алданского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 наследственные дела к имуществу умершего [Дата] ФИО1 не открывались, наследники отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на (имевшиеся) имеющиеся у него объекты недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РС (Я) [Номер] от [Дата] ФИО1, [Дата] года рождения принадлежит на праве собственности объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: ......., площадью 41,7 кв.м. дата государственной регистрации [Дата], номер государственной регистрации [Номер] на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан [Номер] от [Дата] ....... права и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, согласно материалам дела не имеется, и судом не установлено; на день смерти лиц, зарегистрированных совместно с ФИО1, не имелось.
Согласно сведениям, истребованным судом у истца ПАО «Совкомбанк», кредитный договор [Номер] был застрахован в СК «ВСК» г. Хабаровск, срок страховки до [Дата] Клиент ФИО1 был отключен от программы страхования по причине задолженности по кредиту. На дату смерти [Дата] кредит не был застрахован.
При этом судом принято во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства истек, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.
Разрешая настоящий спор, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств, на основании анализа условий предоставления кредитной карты, представленных документов, признает доказанным факт неисполнения ФИО1 перед истцом принятых на себя обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» вправе требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов по договору за счет наследственного имущества заемщика.
Принимая во внимание тот факт, что наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, не имеется, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, на основании статьи 1151 ГК РФ, суд полагает, имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным, в связи с чем администрация Муниципального образования «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия), к подведомственности которой относится объект недвижимого имущества, принадлежащий умершему ФИО1, является надлежащим ответчиком по делу.
Как наследник выморочного имущества, публично-правовое образование наделяется Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Из пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Переход выморочного имущества к муниципальному образованию закреплен императивно.
Муниципальное образование становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ от ответчика не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Кроме того, для муниципального образования в лице соответствующих органов наследственное правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.
Таким образом, поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник муниципальное образование ГП «Город Алдан» становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
При решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам наследодателя ФИО1 суд учитывает сведения из выписки из ЕГРН, расчет задолженности по кредитному договору и приходит к выводу о том, что администрация Муниципального образования «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в размере, не превышающем 62798,11 рублей.
Оснований для приостановления производства по делу до момента перехода выморочного имущества к администрации ГП «Город Алдан» у суда не имеется.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, орган местного самоуправления, несмотря на его статус и особенности рассмотрения дел с его участием, является стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Вместе с тем Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя размер и порядок уплаты государственной пошлины, не содержит норм, регламентирующих порядок возмещения судебных расходов.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, выступающий в качестве ответчика государственный орган в случае удовлетворения искового заявления не освобожден от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2083,94 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с администрации ГП «Город Алдан» в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Муниципальному образованию «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Город Алдан» Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер], ОКПО [Номер]) пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пределах принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 62798,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,94 рублей. Всего взыскать 64882,05 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья М.В. Паньчук