к делу № 2-307/2026

УИД 23RS0004-01-2025-003316-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «19»января 2026г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков, а также судебных издержек.

В обоснование исковых требований указал, что 00.00.0000 между ним и ответчиком заключен договор 000АБА аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком «ФИО9», VIN: 000, год выпуска - 2018.

00.00.0000 ответчик сообщил истцу, что, двигаясь по трассе Мариуполь-Мелитополь-Симферополь, допустил наезд на автомобиль марки «Мерседес-Бенц АКТРОС», с государственным регистрационным знаком «ФИО13». На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС.

В соответствии с п. 6.2 договора от 00.00.0000 000АБА стороны пришли к согласию о подсудности спора Анапскому районному суду (...) в случае, если цена иска превышает 50 000 руб., то есть подсудность определена согласно ст. 32 ГПК РФ.

Согласно п. 4.2. договора ответчик несет полную материальную ответственность за транспортное средство, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства.

В соответствии с заключением эксперта-техника ФИО6 от 00.00.0000 000 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 329 657,22 руб.

00.00.0000 ответчику вручена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика 1 329 657,22 руб. убытков, причиненных автомобилю в результате ДТП, 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг независимого эксперта, 28 357 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (судебное извещение доставлено 00.00.0000), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор 000АБА аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии в п. п. 1.1., 1.2. которого ответчику передается во временное владение и пользование за плату автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком «ФИО10», VIN: 000, год выпуска - 2018.

Автомобиль передается ответчику с момента подписания настоящего договора. На момент подписания договора автомобиль находится в технически исправном состоянии, является годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправно (п. 1.5. договора).

Автомобиль предоставлен ответчику с оказанием своими силами услуг по управлению им и его технической эксплуатации, по истечении договора аренды ответчик возвращает автомобиль в исправном состоянии (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик обязался перед началом эксплуатации (подписанием акта приема-передачи) автомобиля ознакомиться с правилами пользования автомобилем, осмотреть на предмет соответствия технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля. В случае обнаружения повреждений или несоответствия комплектации автомобиля условиям договора, ответчик должен заявить об этом истцу. После оформления (подписания) акта приема-передачи ответчик не вправе ссылаться на дефекты автомобиля. Также обязался поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию.

Согласно п. 4.2. договора ответчик несет полную материальную ответственность за автомобиль, в том числе по рискам угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе в случае оставления транспортного средства в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства.

Ответчик несет ответственность за материальный или иной вред, причиненный истцу и третьим лицам, в случае ДТП, по которым виновником будет признан ответчик (п. 4.8. договора).

В случае, если виновник повреждения автомобиля не установлен, ответчик уплачивает истцу сумму полного восстановления автомобиля (п. 4.9. договора).

Срок аренды автомобиля составляет один год (п. 5.2. договора).

Стороны пришли к согласию, что споры, вытекающие из настоящего договора, передаются в Анапский районный суд (...) при сумме иска более 50 000 руб. Подсудность рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, определена в силу положений ст. 32 ГПК РФ (п. 6.2. договора).

00.00.0000 между сторонами договора составлен акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым вышеуказанный автомобиль передан арендатору без каких-либо повреждений.

00.00.0000 на трассе Мариуполь-Мелитополь-Симферополь произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «HYNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком «ФИО11», причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, который, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 000.

Из акта осмотра транспортного средства от 00.00.0000, подписанного истцом и ответчиком, следует, что арендуемый автомобиль имеет множество повреждений, полученных в ходе ДТП, произошедшего 00.00.0000.

Из экспертного заключения ИП ФИО7 от 00.00.0000 000 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HYNDAISOLARIS», с государственным регистрационным знаком «ФИО12» составляет 1 329 657,22 руб. Истцом оплачена стоимость услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., что подтверждается договором от 00.00.0000 000, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000 000.

00.00.0000 ответчику вручена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая последним оставлена без внимания.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Предметом договора аренды могут быть транспортные средства.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее техническое состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (ст. 639 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, выразившегося в стоимости восстановительного ремонта арендованного последним транспортного средства.

В соответствии с п. п. 2.3., 4.2., 4.8. договора аренды от 00.00.0000 000АБА ответчик обязался бережно относиться к автомобилю, принять на себя все риски, связанные с повреждением, порчей, нести самостоятельно и за свой счет ответственность за ущерб, причиненный арендодателю гибелью или повреждением автомобиля, а также принял на себя полную материальную ответственность за сохранность автомобиля.

Однако данные условия договора ответчиком не исполнены, он, управляя арендованным автомобилем, явился участником ДТП, произошедшим по его вине, что объективно подтверждается материалами дела.

По своей правовой природе требование истца о возмещении ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля является требованием о возмещении убытков (реальный ущерб).

Размер ущерба подтверждается заключением эксперта – ИП ФИО7 от 00.00.0000 000, сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика 1 329 657,22 руб. причиненного ущерба является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Тем самым, с ответчика в пользу истца следует взыскатьв возмещение расходов по уплате государственной пошлины 28 357 руб., в возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3(паспорт 000) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 1 329 657,22 рублей в счет возмещения реального ущерба, 28 357 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг независимого эксперта, а всего взыскать 1 364 014 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи четырнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Разъяснить ФИО3право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Правилов