№ 2-1123/2022
УИД 35RS0025-01-2022-000225-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 622 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить заемные денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора № размер ежемесячного платежа по кредиту (за исключением первого и последнего) составляет 18 031,65 рублей, размер первого платежа – 7 607,15 рублей, размер последнего платежа - 18 584,08 рублей, день погашения – 18 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № к ФИО1 перешли от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 007 рублей 08 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 10 390 рублей 07 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО2 представила возражения, в которых заявила о пропуске срока исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 719 007 рублей 08 копеек, из которых: основной долг – 526 767 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 192 239 рублей 33 копейки.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в п. 6 названного Постановления указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ перестал течь срок исковой давности, истец получил право на взыскание платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи должны осуществляться 18 числа каждого месяца, срок на взыскание платежа за сентябрь 2018 года пропущен.
В отношении платежа за октябрь 2018 года неистекшая часть срока исковой давности на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа составляет менее 6 месяцев, в связи с отменой судебного приказа данный срок подлежит продлению до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В Харовский районный суд Вологодской области истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на взыскание платежей с октября 2018 года он утратил.
При таких обстоятельствах срок исковой давности, за который истец может требовать взыскания платежей составляет 3 года и 97 дней (период приказного производства до отмены судебного приказа), таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года – 97 дней).
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ попадают 5 платежей в сумме 18 031,65 рублей и последний платеж в сумме 18 584,08 рублей.
Принимая во внимание изложенное, а также, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд полагает, что с учетом применения срока исковой давности исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 108 742 рубля 13 копеек (18 031,65*5+18 584,08).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 374 рубля 84 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 196, 200, 201, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 742 (сто восемь тысяч семьсот сорок два) рубля 13 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 374 (три тысячи триста семьдесят четыре) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 30.08.2022.