Дело №2-27/2023 (УИД 58RS0009-01-2022-002715-17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года
Зареченский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Ермакова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочкаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер) ((Номер)), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 201 руб. под 34,50% годовых, сроком на 1007 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла (Дата) и по состоянию на (Дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 2039 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (Дата) и по состоянию на (Дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 798 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 890 руб. По состоянию на (Дата) общая задолженность составляет 177 802 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 996 руб. 71 коп.; просроченная ссудная задолженность – 112 806 руб. 19 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в общем размере 177 802 руб. 90 коп., а также государственную пошлину в размере 4 756 руб. 06 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил. В представленном суду заявлении просил применить к спорным правоотношениям положения о пропуске срока исковой давности.
Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между ПАО «Восточный экспресс кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитования (Номер). В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования (Номер), сумма кредитования составила 125 201 руб., срок 60 мес., процентная ставка - 34,50% годовых (л.д. 11-15).
Из материалов дела также следует, что стороной истца были исполнены взятые на себя обязательства.
В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, задолженность по основному долгу и процентам не погашает.
Как следует из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, по состоянию на (Дата) общая задолженность ФИО1 составляет 177 802 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 64 996 руб. 71 коп.; просроченная ссудная задолженность – 112 806 руб. 19 коп.
(Дата) ПАО КБ «Восточный» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности.
(Дата) мировым судьей судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области вынесен судебный приказ по делу №2-1263/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общем размере 177 802 руб. 90 коп., а также госпошлины в размере 2 378 руб. 03 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от (Дата) вышеназванный судебный приказ был отменен.
С настоящим иском Банк обратился посредством почтового отправления (Дата).
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются.
В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.
Данное ходатайство суд считает заслуживающим внимания, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательства, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с п. 18 того же Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и представленных банком документов, последнее погашение задолженности по кредитному договору заемщиком осуществлено (Дата) в размере 44 руб. 57 коп., которая направлена на погашение процентов по кредиту (л.д. 8-9).
На основании заявления ПАО КБ «Восточный», поданного (Дата), согласно штампу на конверте, мировым судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области (Дата) выдан судебный приказ №2-1263/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) за период с (Дата) по (Дата) в размере 177 802 руб. 90 коп., госпошлины в размере 2 378 руб. 03 коп.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Заречного Пензенской области от (Дата) вышеуказанный судебный приказ отменен.
С иском в Зареченский городской суд Пензенской области ПАО «Совкомбанк» обратилось (Дата), что следует из штампа на конверте о направлении иска в суд.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным Банком требованиям за три года, предшествующие подачи данного искового заявления, с учетом приостановления его течения, в связи с предъявлением заявления о вынесении судебного приказа и его последующей отменой, на срок 2 месяца.
Согласно графику платежей размер основного долга по состоянию на (Дата) составлял 53 000 руб. 97 коп. Период просрочки по уплате основного долга и процентов составил 1046 дней (с (Дата) по (Дата)).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с (Дата) по (Дата), включая выплаты по основному долгу в размере 53 000 руб. 97 коп. и процентам в размере 52 351 руб. 16 коп., рассчитанные по формулам 53000,97*680/365*34,5% и 53000,97*366/366*34,5%, где 680 – общее количество дней просрочки в 2019 и 2021 годах, 366 - количество дней просрочки в 2020 году, 365/366 дней – количество дней в 2019, 2020 и 2021 годах, итого в общей сумме 105 352 руб. 13 коп.
Ко всем остальным платежам, начиная с (Дата) по (Дата), подлежат применению последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично в сумме 105 352 руб. 13 коп., с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 818 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер) (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделении (Номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, дата государственной регистрации 01.09.2014) сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общем размере 105 352 (сто пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 13 коп., из которых 53 000 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 52 351 руб. 16 коп. - сумма процентов.
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумма задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере 72 450 руб. 77 коп. отказать.
Взыскать с ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец (Адрес), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес), паспорт сер. (Номер) (Номер), выдан (Дата) (Данные изъяты), код подразделении (Номер)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, дата государственной регистрации 01.09.2014) сумму государственной пошлины в размере 2 818 руб. 07 коп.
Не явившийся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
Судья О.В Ермаков