Дело 2-1375/2025

28RS0<номер>-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором в обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования, ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступил права требования по данному договору истцу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Таким образом, истцу перешли права требования по данному договору. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 649 рубле 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 424 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 рубля.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком заключён договор кредитования счета <номер>, на основании заявления ответчика о заключении соглашения. По условиям соглашения, ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 204 500 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев с минимальным размером месячного платежа 6 337 рублей. Дата платежа по договору – 15-ое число каждого месяца, окончательной датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ. В условиях договора и заявлении присутствуют подписи ответчика, подтверждающие согласие с его условиями, факт заключения договора кредитования счета в порядке ст. 56 ГПК РФ по делу сторонами не оспорен.

На основании изложенного, суд признает доказанным факт передачи денежных средств Банком ответчику во исполнение условий заключенного договора, а также принятие ответчиком условий договора, путем использования перечисленных ему денежных средств.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ООО «НСВ» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому Банк уступило права требования с ответчика задолженности по договору <номер>. В дальнейшем в соответствии с договором цессии <номер> от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств с ответчика перешло НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается переход истцу прав требования от ответчика денежных средств в сумме 217 479 рублей 14 копеек по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в результате заключения указанных договоров уступки прав требования, которые в установленном порядке кем-либо из участников процесса не оспорены, недействительными не признаны, к истцу перешли права требования кредитора по заключенному с ФИО1 договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 168 073 рубля 53 копеек из которых:

- задолженность по основному долгу: 126 649 рублей 27 копеек,

- задолженность по процентам: 41 424 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ.

Определением и.о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку <номер> судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступивших возражений ответчика.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору <номер> в размере 168 073 рубля 53 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043 рубля также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, (согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: <***>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 073 рубля 53 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 126 649 рублей 27 копеек, задолженность по процентам 41 424 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 6 043 рубля (итого взыскать 174 116 рублей 53 копейки?).??

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина