Приговор по делу № 1-299/2023 от 10.08.2023

Дело № 1-299/2023

УИД 76RS0013-01-2023-001059-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «10» августа 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственных обвинителей Чистякова А.В., Сизова Д.В., Васильевой С.А., подсудимого Да Кошта А.К., защитника Зориной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Да ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Да ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод 1), а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 2) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод 2). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Да ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 23.07.2022 на территории <данные изъяты> совершил хищения путем обмана денежных средств у ФИО30., а именно:

Да Кошта А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, во исполнение отведенной ему роли в совершении преступления, по указанию неустановленных соучастников, 23.07.2022, около 07 часов 00 минут на автомашине «Лада Гранта 219010», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО31., будучи неосведомленный о преступных намерениях Да Кошта А.К., прибыл в <данные изъяты> для совершения группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами хищения имущества граждан путем обмана, где стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Да Кошта А.К. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

Да Кошта А.К. с учетом ранее достигнутого с соучастниками предварительного сговора о совершении преступления, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего. Помимо этого, с учетом распределения ролей в преступной группе, Да Кошта А.К., по указанию неустановленного лица совершит перевод похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

В свою очередь, неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с Да Кошта А.К., посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства Да Кошта А.К. О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют Да Кошта А.К. посредством интернет-мессенджера.

С целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Да Кошта А.К., выполняя свою преступную роль 23.07.2022 около 10 часов 51 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответила ФИО30 Затем 23.07.2022 в период с 10 часов 51 минуты по 12 часов 44 минуты в ходе последующего разговора с ФИО30 неустановленные лица, действуя от имени племянницы потерпевшей и следователя, сообщили потерпевшей заведомо ложную информацию, о том, что по вине племянницы ФИО30., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения племянницы потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 300 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО30 согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 300 000 рублей, упаковав указанные денежные средства в один не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет. При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО30 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Да Кошта А.К. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, Да Кошта А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО30., с целью хищения имущества последней на автомашине под управлением ФИО31., который не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К. и его соучастников, 23.07.2022 около 12 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где, в период с 12 часов 03 минут по 12 часов 25 минут 23.07.2022, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО30., принадлежащие последней 300 000 рублей, завернутые в не представляющие материальной ценности листы бумаги и упакованные в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала Да Кошта А.К.

С похищенным имуществом ФИО30 Да Кошта А.К. вернулся к месту, где его ожидал ФИО31 После чего на автомашине под управлением ФИО31., которой не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К., последний с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО30., совершил путем обмана хищение указанного имущества последней, причинив материальный ущерб ФИО30 в размере 300 000 рублей, что является крупным размером. Похищенным Да Кошта А.К. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Да Кошта А.К., с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

Эпизод 2.

Да Кошта А.К., 23.07.2022, находясь в городе <данные изъяты>, в дневное время, используя Интернет-мессенджер, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе расследования лицами на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО46 и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Да Кошта А.К. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

Во исполнение задуманного, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Да Кошта А.К., выполняя свою преступную роль 23.07.2022 около 16 часов 02 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО46 Затем 23.07.2022 в период с 16 часов 02 минут по 17 часов 24 минуты в ходе последующего разговора с ФИО46 по стационарному телефону с абонентским номером № неустановленные лица, действуя от имени внучки потерпевшего и адвоката, сообщили ФИО46 заведомо ложную информацию, о том, что по вине внучки ФИО46 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения внучки потерпевшего от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 250 000 рублей, а также постельное белье и полотенце для госпитализированной в медицинское учреждение внучки ФИО46 Под воздействием обмана ФИО46 согласился исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно приготовил для передачи курьеру денежные средства в размере 250 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности полотенце. При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО46 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Да Кошта А.К. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, Да Кошта А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО46., с целью хищения имущества последнего на автомашине под управлением ФИО31., который не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К. и его соучастников, 23.07.2022 около 16 часов 49 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где, в период с 16 часов 49 минут по 16 часов 58 минут 23.07.2022, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь на лестничной площадке возле указанной квартиры, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у потерпевшего ФИО46., принадлежащие последнему 250 000 рублей, а также не представляющее материальной ценности полотенце, которые ФИО46., находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал Да Кошта А.К.

С похищенным имуществом ФИО46 Да Кошта А.К. вернулся к месту, где его ожидал ФИО31 После чего на автомашине под управлением ФИО31., который не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К., последний с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО46., совершил путем обмана хищение указанного имущества последнего, причинив ФИО46 значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей. Похищенным Да Кошта А.К. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Да Кошта А.К., с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

Эпизод 3.

Да Кошта А.К., 23.07.2022, находясь в городе <данные изъяты>, в дневное время, используя Интернет-мессенджер, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе расследования лицами на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО64 и стал ожидать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. При этом Да Кошта А.К. отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

Во исполнение задуманного, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с Да Кошта А.К., выполняя свою преступную роль 23.07.2022 около 15 часов 51 минуты, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, на который ответил ФИО64 Затем 23.07.2022 в период с 15 часов 51 минуты по 18 часов 25 минут в ходе последующего разговора с ФИО64 по стационарному телефону с абонентским номером №, а также используемому потерпевшим мобильному телефону с абонентским номером № неустановленные лица, действуя от имени дочери потерпевшего и следователя, сообщили потерпевшему заведомо ложную информацию, о том, что по вине дочери ФИО64., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшего от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 650 евро и 50 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО64 согласился исполнить предложенные неустановленным лицом действия, а именно приготовил для передачи курьеру денежные средства в размере 50 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет и 650 евро, упакованные в не представляющий материальной ценности бумажный конверт. При этом в указанный период времени, неустановленные лица, осознав, что обман ФИО64 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшего, не позволяя ему обнаружить обман, а также посредством интернет-мессенджера проинформировали Да Кошта А.К. о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, Да Кошта А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, осуществившими обман ФИО64., с целью хищения имущества последнего на автомашине под управлением ФИО31., который не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К. и его соучастников, 23.07.2022 около 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный около дома <адрес>, где, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 23.07.2022, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал по адресу: <адрес>, где, находясь в прихожей квартиры, расположенной по указанному адресу, действуя с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял у ФИО64., принадлежащие последнему 50 000 рублей, упакованные в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет и 650 евро стоимостью 37 544 рубля с учетом установленного Центральным Банком РФ курса евро на 23.07.2022 из расчета 57 рублей 76 копеек за 1 евро, упакованные в не представляющий материальной ценности бумажный конверт, которые потерпевший, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с его участием действий, добровольно передал Да Кошта А.К.

С похищенным имуществом ФИО64 Да Кошта А.К. вернулся к месту, где его ожидал ФИО31 После чего на автомашине под управлением ФИО31., который не был осведомлен о противоправном характере действий Да Кошта А.К., последний с похищенным скрылся с места совершения преступления, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, непосредственно осуществившими обман ФИО64., совершил путем обмана хищение указанного имущества последнего, причинив ФИО64 значительный материальный ущерб в размере 87 544 рубля. Похищенным Да Кошта А.К. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, при этом Да Кошта А.К., с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета.

В судебном заседании Да Кошта А.К. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания Да Кошта А.К., данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого примерно 18 июля 2022 г. - 20 июля 2022 г. через группу «<данные изъяты>» в мессенджере «телеграмм» Да Кошта нашел работодателя и вышел с ним на связь. Ему ответил пользователь «<данные изъяты>», спросив сколько Да Кошта лет, из какого он города, и попросил отправить ему фотографию своего паспорта. Работу «<данные изъяты>» описал и пояснил, так, что необходимо приезжать по какому-либо адресу и забирать денежные средства, которые в дальнейшем необходимо кому-то переводить, он пояснил, что данные денежные средства будут добыты преступным путем, в результате мошенничества. Также для того, чтобы Да Кошта показал свои намерения помогать человеку с ником «<данные изъяты>», совершать преступления в виде мошенничества, он попросил сказать что-либо плохое под видеозапись про СВО РФ на Донбассе и про президента РФ Путина, что им и было сделано. Далее Да Кошта направил данные видео пользователю с ником «<данные изъяты>» при этом он сказал, чтобы Да Кошта представлялся «водителем», когда забирал денежные средства, которые будут добыты в результате мошенничества у людей. Также он пояснил что необходимо не попадаться на глаза проходящим мимо людям, и т.к. у Да Кошта запоминающаяся внешность, пояснил что необходимо как-нибудь её скрыть. Также он пояснили, что при переводе денежных средств через банкоматы, Да Кошта было необходимо скрывать свое лицо от камер видеонаблюдения. Также «<данные изъяты>» сказал, что будет удалять сообщения из переписки из «телеграмма» на телефоне Да Кошта после того, как он будет забирать очередные денежные средства из очередного адреса. Также он пояснил, что необходимо не подъезжать непосредственно к адресу, чтобы не «светить автомобиль» По условиям работы, зарплата Да Кошта составляла 5% от каждого заказа. Да Кошта данные условия устроили, согласился на предложение пользователя с ником «<данные изъяты>». Да Кошта осознавал, что будет заниматься преступной деятельностью, т.к. у него была корыстная цель, а именно получение 5% от каждого «заказа», Да Кошта желал выполнить любые незаконные действия, т.к. ему нужны были денежные средства. 22 июля 2022 г. от пользователя с ником «<данные изъяты>» Да Кошта пришло сообщение, что необходимо выехать на работу в г<данные изъяты>. Да Кошта хотел ехать на поезде, но билетов не было. 22 июля 2022 г. ФИО31 сказал Да Кошта, что собирается к своим родственникам в <данные изъяты>. А учитывая, что «<данные изъяты>», сказал, что работать нужно было в маленьких городах, и упоминал <данные изъяты>, Да Кошта решил поехать вместе с ФИО31, с которым 22 июля 2022 г. около 22 часов выехали из <данные изъяты> на его автомобиле Лада гранта Красного цвета в <данные изъяты> к родственникам ФИО31. По дороге Да Кошта в мессенджер «телеграмм» написал пользователь с ником «<данные изъяты>», и спросил где он находится. Да Кошта ответил, что едет в <данные изъяты>, сможет приступить к работе утром 23 июля 2022 г. в <данные изъяты> Путь как раз проходил мимо <данные изъяты>. Чтобы не посвящать ФИО31 в детали своего заработка, Да Кошта перед въездом в <данные изъяты> попросил его заехать по делам в <данные изъяты>, остановиться там на время, сказал, что нужно сходить в адрес, который скинут. Приехали в <данные изъяты> утром 23 июля 2022, а около 12-13 часов 23 июля 2022 г. Да Кошта пришло смс-сообщение в мессенджере «телеграмм» от координатора по имени «<данные изъяты>». Данное сообщение содержало адрес в <данные изъяты>, а именно: <адрес>. Далее «<данные изъяты>» позвонил Да Кошта посредством мессенджера «телеграмм» и пояснил, что необходимо ехать по указанному адресу и не прекращать с ним разговор. Для конспирации и сокрытия своей личности Да Кошта надел толстовку черного цвета с капюшоном с надписью слева на груди «Angel», при этом капюшон надел на голову, а также надел шорты черного цвета. Прибыв по адресу: <адрес> в период с 12 до 13 часов 23 июля 2022 г. Да Кошта не прекращал разговор с пользователем с ником «<данные изъяты>», пока тот не дал команду идти и звонить в домофон. Далее Да Кошта позвонил в домофон. Ему ответила пожилая женщина, Да Кошта ей сказал: «я водитель». Сам Да Кошта и пожилая женщина разговаривали с одним и тем же человеком, т.к. Да Кошта слышал в своем телефоне то, что звонивший говорил указанной женщине и слышал все ответы своему координатору в своем телефоне. Далее указанная пожилая женщина передала Да Кошта денежные средства в размере 300 000 рублей, которые он пересчитал уже в автомобиле, после чего ушел из квартиры. При этом, учитывая вышеназванные обстоятельства, Да Кошта осознавал, что является соучастником преступления, а именно выполняет противоправные действия по изъятию денежных средств у пожилой женщины, не пытался остановить свои действия, а выполнял и желал делать все необходимое, для того, чтобы заработать 5 % от 300 000 рублей. При этом Да Кошта был на связи со своим координатором с ником «<данные изъяты>», который звонил через мессенджер «телеграмм». После того как Да Кошта получил денежные средства, ему сказали, что 300 000 рублей необходимо положить на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» №, после чего перевести на счет, который ему отправил «<данные изъяты>» в сообщении в мессенджере «телеграмм», при этом в настоящее время Да Кошта не помнит номер данной карты, а <данные изъяты> удалил его из переписки. Денежные средства Да Кошта переводил посредством банкомата Тинькофф в ТРЦ «<данные изъяты>. Далее Да Кошта сообщил координатору, что перевел 300 000 рублей, на что ему ответили, чтобы он продолжил быть на связи в мессенджере «телеграмм», что скоро скинут новый адрес. После этого совершил еще два аналогичных преступления. После их совершения, когда выезжали из <данные изъяты>, были задержаны сотрудниками полиции. Похищенные денежные средства у пожилых граждан Да Кошта вносил на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, после чего переводил на счета, которые ему присылали в сообщениях в мессенджере «телеграмм». Т.к. Да Кошта не знает города <данные изъяты>. Второе преступление Да Кошта А.К. совершал в период с 16 час. 49 мин. по 16 час. 58 мин. Согласно переписки с «ФИО83» в 21 час 49 мин. «ФИО83» прислал сообщение с требованием записать видео, в котором Да Кошта А.К. должен сказать, что едет на <адрес> забрать деньги. Это было как раз в тот момент, когда Да Кошта был уже около того дома, а в 21 час 58 мин. Да Кошта А.К. записал видео, в котором указал, что уже забрал деньги. Далее, получив от второй потерпевшей 250 000 рублей, Да Кошта внес на свою карту, как указал ему куратор, 237 500 рублей, и их полностью по указанию куратора, перевел на указанные им счета. Далее, 23 июля 2022 г. около 18 часов в мессенджер «телеграмм» от пользователя с ником «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение, которое содержало адрес: <адрес> Далее координатор позвонил Да Кошта посредством мессенджера «телеграмм» и пояснил, что необходимо ехать по указанному адресу и не прекращать с ним разговор. Для конспирации и сокрытия своей личности Да Кошта уже был в толстовке черного цвета с капюшоном с надписью слева на груди «Angel», при этом капюшон надел на голову, а также надел шорты черного цвета. Прибыв по адресу: <адрес> Да Кошта не прекращал разговор с координатором, пока тот не дал команду идти и звонить в домофон. Далее Да Кошта позвонил в домофон, ответил пожилой мужчина, Да Кошта ему сказал: «я водитель». И сам Да Кошта, и пожилой мужчина разговаривали с одним и тем же человеком, т.к. Да Кошта слышал в своем телефоне то, что звонивший говорил указанному мужчине и слышал его ответы координатору в своем телефоне. Далее указанный пожилой мужчина передал Да Кошта денежные средства в сумме 650 евро, а также 50 000 рублей, которые Да Кошта пересчитал в автомобиле, после чего ушел из квартиры. Денежные средства Да Кошта переводил посредством банкомата Тинькофф в ТРЦ «<данные изъяты>, евро оставались у него. В последующем подсудимый был задержан.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении признает по всем трем эпизодам, в содеянных преступлениях раскаивается, исковые требования признает, намерен возместить причиненный вред потерпевшим.

Вина подсудимого по эпизоду 1 помимо его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО30 23.07.2022, около 11-00 час. ей на стационарный телефон поступил звонок и она услышала женский голос. ФИО30 подумала, что это ее племянница ФИО87, и сказала: «ФИО87, это ты?». На это женский голос ответил: «Да, это я». ФИО30 испугалась, подумала, что с ФИО87 что-то случилось. Женщина стала говорить, что она попала в ДТП, лежит в больнице, у нее повреждены губы и выбито 2 зуба. Женщина, на которую ФИО30 сначала подумала, что это ФИО87, сказала, что она стала виновницей ДТП, что от ее действий пострадал человек, и чтобы ее не посадили в тюрьму, она просила дать ей денег, при этом какую-либо сумму женщина не называла, сказала, что вернет все потом. ФИО30 сильно разволновалась, и даже толком не расспросила подробностей ДТП. ФИО30 сильно переживала за ФИО87, ведь та ее единственный родственник. Далее женщина сказала, что за деньгами приедет водитель из больницы, а потом приедет следователь, чтобы подписать все документы на передачу денег. ФИО30 сильно волновалась, и сначала не верила, что женщина, которая с ней разговаривает – это ФИО87. Но разговаривавшая с ФИО30, женщина убедила ее, сказала, что она находится в тяжелом состоянии, ФИО30 поверила. Вообще, голос той женщины не был похож на голос ФИО87, но ФИО30 была в сильном волнении. После окончания разговора ФИО30 продолжала волноваться, и через некоторое время на ее стационарный телефон снова позвонили, с нею разговаривал мужчина, который представился следователем по имени ФИО103 и сказал, что ФИО87 находится в больнице, что за аварию, в которой она стала виновницей, ей грозит наказание, чтобы избежать которое нужно заплатить денежные средства родителям потерпевшего человека, чтобы те не подали заявление в полицию. Далее этот же мужчина сказал, что примерно через 2 часа приедет водитель за деньгами, водитель поедет за лекарствами в аптеку для ФИО87, и заедет к ФИО30 за деньгами. Далее он стал спрашивать ФИО30 ее данные, а именно, фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес проживания. ФИО30 все ему сказала, она была сильно расстроена, стала ждать водителя. Около 14-00 час. 23.07.2022 к потерпевшей в квартиру пришел молодой мужчина среднего роста, нормального телосложения, лицо у него было очень красивое, как ей показалось, он был сильно загорелым. Голова его была покрыта, но чем именно, кепкой, капюшоном или еще чем-то, не помнит. ФИО30 приготовила денежные средства, которые лежали в ее квартире в разных местах. Точную сумму ФИО30 не знает, но было около 300 000 рублей. Денежные средства различными купюрами – по 5 000 рублей, по 2 000 рублей, по 1 000 рублей. При чем, каждая пачка денег, которые лежали в различных местах ее квартиры, были завернуты в бумагу. ФИО30 так и сложила их, то есть пачки, завернутые в бумагу, в полиэтиленовый пакет, он был полупрозрачным. Когда молодой мужчина вошел, то ФИО30 передала ему полиэтиленовой пакет с денежными средствами. Затем молодой мужчина ушел. После этого ФИО30 позвонили, и сказали, что нужно снять трубку с телефона, что так надо, что она и сделала. Кто ей это сказал, то есть мужчина или женщина, ФИО30 не помнит. Через некоторое время после того, как ушел молодой мужчина, к ФИО30 пришла ее соседка ФИО116. ФИО30 ей сказала, что к ней приезжал водитель, и что ФИО30 передала ему деньги. ФИО116 увидела, что у ФИО30 с телефона снята трубка, спросила зачем это, ФИО30 пояснили, что так ее просили сделать. На что ФИО116 сказала, что это мошенники. Далее приехала племянница ФИО87 О случившемся сообщили в полицию. Денежные средства, которые похитили у ФИО30, она откладывала с пенсий, когда это было возможным. ФИО30 пенсионерка-блокадница, размер ее пенсии составляет 32 000 рублей. ФИО30 покупает себе продукты, лекарства, оплачивает коммунальные платежи. Ущерб, который ей причинен, является для нее значительным (т. 1 л.д. 89-91, т. 2 л.д.136).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО31 подсудимый является другом свидетеля. 22 июля 2022 г. в утреннее время ФИО31 собирался в <адрес> к своим родственникам, о чем он рассказал Антуану, который захотел поехать с ним. Около 22 часов 22 июля 2022 г. ФИО31 с Антуаном на автомашине Лада Гранта (219010). с г.р.з. № выехали из <данные изъяты>. Ехали к <адрес> (так указывал путь навигатор). По дороге Антуан, несколько раз (4-5 раза) просил остановить автомашину и каждый раз выходил из нее и с кем-то разговаривал на улице. ФИО31 видел, как Антуан заходил в мессенджер «телеграмм». ФИО31 в этот момент находился в автомашине за рулем и не слышал, о чем разговаривает Антуан. Когда ФИО31 спросил его, зачем он каждый раз выходит из автомашины и с кем именно разговаривает, то Антуан ничего внятного не говорил, ничего не пояснял. При подъезде к <данные изъяты>, Антуан сказал, что ему нужно заехать по делам в <данные изъяты>, попросил ФИО31 его отвезти. Какие именно у него возникли дела в <данные изъяты>, Антуан не пояснял. Антуан общался с кем- то в мессенджере «телеграмм», самой переписки ФИО31 не видел. В <данные изъяты> приехали около 07 часов 23 июля 2022 г. по навигатору, т. к. в данном городе <данные изъяты> первый раз. Остановились на парковке на <данные изъяты>, где ФИО31 лег спать в автомашине, так как устал. Немного поспав, сходили в магазин, Антуан ждал какого-то сообщения, либо звонка, просил подождать немного, когда ему сообщат адрес. В дневное время Антуану кто-то позвонил и называл ему адрес. Антуан попросил ФИО31 забить в навигатор адрес. Первый адрес был <адрес>, куда они приехали примерно с 12 часов до 12 часов 30 минут 23 июля 2022 г. подъехали к <адрес> Антуан сидел в автомашине на заднем сидении, и ФИО31 видел, как он надел черную толстовку с капюшоном, ФИО31 пошутил: «Тебе холодно?», так как на улице было жарко, но Антуан отшутился. Автомашину оставил на парковке, не доезжая до дома, рядом с бочонком с квасом. Антуан вышел из автомашины, на голову надел капюшон толстовки и пошел к дому. ФИО31 пошел пить квас. Отсутствовал Антуан не более 15 минут. Куда именно ушел Антуан, известно не было, он в свои планы не посвящал. ФИО31 видел, что Антуан с кем- то разговаривал по телефону. Когда Антуан вернулся, он сел в автомашину на заднее сидение. Антуан попросил доехать до банкомата банка «Тинькофф», где он хотел перевести деньги. ФИО31 в сети интернет в телефоне нашел ближайший банкомат, он находился в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес>, поехали туда. По дороге ФИО31 увидел, как Антуан, находясь на заднем сидении, пересчитывает какие-то деньги. Денег было много. ФИО31 спросил Антуана, откуда у него деньги, и что он собирается делать? Но ответа не последовало. Когда Антуан вернулся, то ФИО31 собирался ехать сразу к родственникам в <адрес>, но Антуан сказал, что ему нужно еще заехать в адрес, попросил подождать немного. Впоследствии Антуан ездил еще по двум адресам, также забирал деньги. После третьего адреса зашли в магазин «Пятерочка» за продуктами и за пивом. Антуан сказал, что больше ему никуда идти не надо, что они могут ехать отдыхать в деревню (т. 1 л.д. 45-49).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО87 следует, что потерпевшая ФИО30 является ее тетей. ФИО87 известно, что тетя откладывала денежные средства с пенсий, у нее точно было 200 000 рублей, которые ФИО87 лично пересчитывала, перетягивала резинкой, после чего тетя положила их в жестяную коробку, которую убрала, но куда не известно. Также известно, что кроме указанных 200 000 рублей у тети были еще деньги. 23 июля 2022 года, примерно в 11-00 час. ФИО87 как обычно стала звонить тете, но не могла до нее дозвониться, номер тети всегда был занят. ФИО87 поехала к тете и обнаружила ее сильно расстроенной, также у нее дома была ее соседка ФИО116 Потерпевшая рассказала свидетелю сведения аналогичные ее показаниям (т. 1 л.д. 219-221).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО116 23.07.2022, в дневное время, около 14 час. 20 мин. свидетель пришла к потерпевшей и нашла ее сильно взволнованной, та рассказала ей о случившемся аналогично своим показаниям. ФИО116 поняла, что ФИО30 обманули мошенники, что она передала деньги одному из них, и что никакой следователь к ней не приедет. ФИО116 сказала ФИО30, что ее обманули. Затем приехала ФИО87 и вызвала полицию. Сама ФИО116 никаких подозрительных лиц не видела, в окно не смотрела (т. 1 л.д. 222-224).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Да Кошта А.К. по первому эпизоду преступлений, являются:

- сообщение, поступившее 23.07.2022 в 16 час. 53 мин. в полицию от ФИО87., о том, что родственница отдала деньги неизвестным (т. 1 л.д. 3),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО30 от 23.07.2022, в котором она сообщила, что неустановленное лицо в период с 11-00 час. По 14-00 час. Путем обмана, под предлогом освобождения от уголовной ответственности е племянницы ФИО87., похитило денежные средства в сумме около 300 000 рублей, что является крупным размером (т. 1 л.д. 4),

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, проведенного по адресу: <адрес> В ходе ОМП осмотрена квартира, принадлежащая ФИО30., осмотром установлено место совершения в отношении нее преступления (т. 1 л.д. 9-13),

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена автомашина Лада Гранта, г.р.з. № регион, на которой приехал подсудимый в <данные изъяты> и передвигался по нему, автомашина изъята, помещена на стоянку МУ МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 15-19),

- протокол осмотра места происшествия от 23-24.07.2022, проведенного по адресу: <адрес> (внутренний двор МУ МВД России «<данные изъяты>»). В ходе ОМП осмотрена автомашина Лада Гранта, г.р.з. № регион, изъято: денежные средства в сумме 650 евро, 20 700 рублей, банковские карты, личные вещи Да Кошта А.К., мобильные устройства Да Кошта А.К. (т. 1 л.д. 20-25). ФИО2, г.р.з. № регион выдана законному владельцу ФИО31 (расписка в т. 1 л.д. 60)

- протокол явки Да Кошта А.К. с повинной от 24.07.2022, в которой Да Кошта А.К. признается в совершении им преступлений. Да Кошта А.К. сообщил, что 23.07.2022 путем обмана под предлогом освобождения родственника, попавшего в ДТП от уголовной ответственности похитил денежные средства в сумме 300 000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26), данную явку с повинной подсудимый в судебном заседании подтвердил,

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 23-24.07.2022: <адрес>, <адрес>, <адрес>, внутреннего двора МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (автомашина «Лада Гранта 219010», г.р.з. №) (т. 2 л.д. 54-84).

- заключение эксперта № от 16.12.2022, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона подсудимого «VIVO» обнаружены СМС-сообщения за период с 00 час. 00 мин. 23.07.2022 по 22 час. 00 мин. 23.07.2022, в которой содержатся уведомления от абонента «Tele2» о пересечении границ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 212-217),

- протокол осмотра предметов от 14.03.2023, которым осмотрен 1 диска однократной записи, поступивший с заключением компьютерной судебной экспертизы № от 16.12.2022. /т. 2 л.д. 89-101/. Осмотренный 1 диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 102),

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, проведенного по адресу: <адрес>, торговый центр «<данные изъяты>», в ходе которого осмотрен банкомат банка «Тинькофф Банк» с номером №, а также в ТЦ «<данные изъяты>» осмотрен банкомат банка «Тинькофф Банк» с номером №, банкомат банка «Тинькофф Банк» с номером № в магазине «<данные изъяты>», с помощью которых зачислялись денежные средства подсудимым, похищенные у потерпевших (т. 2 л.д. 132-135),

- протокол осмотра документов от 14.03.2023, которым осмотрены копии электронных чеков банка АО «Тинькофф Банк» и сведения, поступившие из АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 103-114),

- сведения об исходящих и входящих соединениях по номеру потерпевшего (т. 1 л.д. 250).

Вина Да Кошта А.К. по второму эпизоду помимо его признательных показаний подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО46., согласно которым ему 23.07.2022, около 17-00 час. на телефон позвонила какая-то женщина, она плакала, буквально визжала в телефон, было плохо слышно. Женщина говорила, что она их внучка, говорила что-то сумбурное. ФИО46 не стал слушать и положил трубку. Буквально через минуту снова позвонили, снова ответил ФИО46. Звонила та же женщина, звонила от имени внучки. Сначала просто говорила, что она их внучка, при этом называла имя ФИО125. Как раз в это время внучка ФИО46 ФИО127 поехала к своей дочери по имени ФИО125 (правнучка) в лагерь, ФИО46 и подумал, что с ней, то есть с ФИО127, что-то случилось. Женщина сказала, что внучка попала в ДТП, при чем стала его виновницей, переходила дорогу на красный свет. У внучки разорвана губа и сотрясение головного мозга. У пострадавшего, который на машине врезался в дерево, разрыв селезенки и сотрясение головного мозга. Далее женщина сказала, что передает трубку адвокату. Далее с ФИО46 стал разговаривать мужчина, который представлялся адвокатом по фамилии ФИО132, который сказал, что как адвокат будет защищать интересы внучки, но нужны деньги, чтобы в отношении внучки не было никаких заявлений, а если будет возбуждено уголовное дело, внучке грозит 5-7 лет лишения свободы. Адвокат сказал, что нужно 1 000 000 рублей, но у ФИО46 таких денег нет. Тогда адвокат сказал, что на операцию потерпевшему необходимо 250 000 рублей, и что за деньгами приедет его водитель по имени ФИО103. Адвокат сказал, чтобы ФИО46 не клал трубку телефона, чтобы потом, когда деньги передадутся, ФИО46 смог с ним поговорить. Также он стал выяснять данные ФИО46, а именно, фамилию, имя, отчество, адрес проживания, какой этаж и номер квартиры. ФИО46 все это ему сообщил. После этого ФИО46 с женой стали готовить деньги. ФИО46 взял деньги в свои руки, стал их считать, а жена стала говорить, каким номиналом купюры. Всего было 250 000 рублей, из которых 100 купюр достоинством 2 000 рублей и 50 купюр достоинством 1 000 рублей. Также адвокат просил передать внучке постельное белье и полотенце. Примерно через 10 минут после звонка по телефону в домофон квартиры позвонили, поняли, что это водитель. ФИО46 подошел к трубке домофона, спросил: «Кто?». В ответ мужской голос ответил: «Это ФИО103». ФИО46 открыл входную дверь подъезда, потом открыл входную дверь квартиры. ФИО46 проживаем на четвертом этаже, дом без лифта. Через какое-то время на площадку поднялся человек, ФИО46 это услышал по шагам. ФИО46 был у входной двери в квартиру, держал деньги и полотенце. Жена стояла позади него. Далее пришедший зашел в квартиру на порог. ФИО46 спросил: «ФИО103?». Тот же мужской голос ответил: «Да». ФИО46 передал мужчине деньги, при чем передал их не завернутыми. Мужчина пересчитал деньги, ФИО46 это слышал, он пересчитывал купюры вслух, далее ФИО46 предложил мужчине взять пакет для денег, но мужчина отказался, сказал, что просто положит деньги в карман. Также ФИО46 передал мужчине полотенце, которое тот взял. Далее ФИО46 подошел к стационарному телефону, взял трубку телефона, которую сказали не класть, но никто не ответил. В этот момент мужчина, которому ФИО46 передал деньги подошел к ФИО46 и подставил трубку своего телефона к его уху, ФИО46 стал разговаривать с адвокатом. ФИО46 сказал ему, что деньги передал. Далее адвокат спросил, не ушел ли ФИО103. ФИО46 ответил, что ФИО103 еще в квартире. Далее ФИО46 услышал, что разговор слышится из трубки его стационарного телефона. В общем, ФИО103 ушел, а ФИО46 стал разговаривать с адвокатом по домашнему телефону. Адвокат стал говорить, что внучка и потерпевший будут писать заявления, каждый свое, что если принесут деньги, то родственники не станут писать заявление в полицию. ФИО46 спросил, какие подробности происшествия, где все произошло. На это адвокат сообщил, что пока нельзя ничего говорить, пока сотрудники ДПС все не проверят и не установят. Позднее, ФИО46 с женой позвонили ФИО127, она сказала, что с ней ничего не произошло, что с ней все в порядке. Поняли, что их обманули, и путем мошенничества похитили принадлежащие им денежные средства в сумме 250 000 рублей. Данный ущерб для ФИО46 является значительным. Пенсия ФИО46 составляет 17 000 рублей, пенсия его жены составляет 15 000 рублей. Указанные денежные средства, то есть 250 000 рублей они откладывали с пенсий, копили «на черный день». Полученные пенсии тратят на продукты, лекарства, оплачивают коммунальные платежи и прочее. ФИО46 с женой ведут общее хозяйство, проживают в одной квартире, их доход является общим (т. 2 л.д. 176-179).

Согласно оглашенным ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО170 ей сообщены сведения, аналогичные показаниям потерпевшего (т. 2 л.д. 180-182).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО31., которые приведены при изложении показаний по первому эпизоду (т. 1 л.д. 45-49).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО127 следует, что 23.07.2022 ФИО127 находилась на базе отдыха в <данные изъяты>, когда ей в 19 час. 12 мин. позвонил дедушка и сказал, что ему звонил адвокат, пояснил, что ФИО127 в больнице и якобы попала в ДТП. ФИО127 ответила, что с нею все хорошо. Также дедушка сказал, что с него спросили деньги, и вот недавно к нему приходил водитель, забрал деньги чтобы передать их адвокату. ФИО127 переспросила, отдал ли дедушка деньги. Он ответил, что отдал. ФИО127 сказала дедушке, что это мошенники. После этого ФИО127 сразу позвонила в полицию и сообщила, что дедушка перевел деньги неизвестным. В последующем свидетель сообщила сведения, аналогичные показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО170., ставшие ей известными от них (т. 1 л.д. 240-243).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Да Кошта А.К. по второму эпизоду преступлений, являются:

- сообщение, поступившее 23.07.2022 в 19 час. 18 мин. по телефону полиции от ФИО127., о том, что отец перевел деньги неизвестным (т. 1 л.д. 94),

- заявление ФИО170 от 23.07.2022, в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестного ей лица, которое путем обмана похитили у нее 250 000 рублей (т. 1 л.д. 95),

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, проведенного по адресу: <адрес> В ходе ОМП осмотрена квартира, принадлежащая ФИО170., осмотром установлено место совершения в отношении нее преступления (т. 1 л.д. 96-100).

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, проведенного по адресу: <адрес> В ходе ОМП осмотрена автомашина Лада Гранта, г.р.з. № регион, автомашина изъята, помещена на стоянку МУ МВД России «<данные изъяты>», <адрес>. (т. 1 л.д. 15-19).

- протокол явки Да Кошта А.К. с повинной от 24.07.2022, в которой Да Кошта А.К. признается в совершении им преступлений. Да Кошта А.К. сообщил, что 23.07.2022 путем обмана под предлогом освобождения родственника, попавшего в ДТП от уголовной ответственности похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей у пожилой женщины по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 104). Подсудимый в судебном заседании данную явку с повинной подтвердил.

- заключение эксперта № от 17.08.2022, согласно заключения которого: изъятые по факту хищения путем обмана, принадлежащих ФИО170 денежных средств в сумме 250 000 рублей, которые ее муж ФИО46 передал неустановленному мужчине 23 июля 2022 года по месту своего проживания: <адрес>, след обуви на дактилопленке № 1 и след обуви на дактилопленке № 2, с пояснительной надписью: «…с пола коридора» оставлены представленной тапкой-сланцем белого цвета, на правую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 23 июля 2022 г. по 24 июля 2022 года – автомашины LADA Granta 219010. (т. 1 л.д. 176-179),

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, сведения о котором приведены выше при изложении доказательств по эпизоду 1 (т. 2 л.д. 132-135).

- заключение эксперта № от 16.12.2022, сведения о котором приведены выше при изложении доказательств по эпизоду 1 (т. 1 л.д. 212-217)

- протокол осмотра предметов от 14.03.2023, которым осмотрен диск однократной записи, поступивший с заключением компьютерной судебной экспертизы № от 16.12.2022 (т. 2 л.д. 89-101).

- сведения об исходящих и входящих соединениях по номеру потерпевшего (т. 1 л.д. 250).

Вина Да Кошта А.К. в совершении преступления по третьему эпизоду подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО64., согласно которым 23.07.2022, около 15 час. 30 мин., ФИО64 на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала. ФИО64 подумал, что звонит его дочь ФИО188, и спросил звонившую женщину: «ФИО188, ты?». На что услышал утвердительный ответ: «Да, да, я!». Женщина сказала, что ее сбила автомашина и нужны денежные средства, чтобы заплатить пострадавшему в ДТП, так как ФИО188 была виновником того ДТП. Далее женщина пояснила, что она переходила дорогу на красный свет светофора, и девушка-водитель, чтобы избежать наезда на нее (то есть ФИО188), врезалась в столб, ей необходима операция, и чтобы пострадавшая девушка не подала заявление в полицию на ФИО188, пострадавшей необходимо заплатить. При этом конкретной суммы женщина не называла. На вопрос, где находится ФИО188, женщина от ее имени сказала, что в больнице, в травматологическом отделении. На сколько помнит, женщина сказала, чтобы ФИО64 не клал трубку своего телефона. Далее, после звонка женщины, позвонили на его мобильный телефон. При разговоре с женщиной ФИО64 назвал номер своего мобильного телефона. Позвонил мужчина, который представлялся следователем по имени ФИО46. Следователь говорил, что необходимо заплатить родителям потерпевшей в аварии девушки, чтобы те не заявили в полицию и в отношении ФИО188 не возбуждали уголовное дело. Следователь также сказал, что нужна сумма около 1 миллиона рублей, спросил, располагает ли ФИО64 такой суммой. Он ответил, что нет такой суммы, есть только 650 евро наличными и 50 000 рублей на карте. Следователь сказал, что необходимо наличные деньги. ФИО64 ответил, что может сходить к банкомату и снять денежные средства. Следователь сказал, чтобы ФИО64 не прекращал разговор, что он и сделал, то есть не отключался. При этом тот следователь сказал, что он разговаривает по полицейской линии и что с ФИО64 никаких денег не снимут. Также он сказал, что по микрорайону едет машина Скорой помощи, и заедет к ФИО64 за деньгами. Также он говорил, что дочери ФИО188 в настоящее время оказывают неотложную помощь. Еще следователь сказал, что необходимо написать заявление на страховку на сумму 650 евро, стал диктовать его текст, после чего, сказал, что заявление должно быть в 2-х экземплярах, и что один нужно положить в конверт и передать тому, кто придет за деньгами, а второй оставить себе. ФИО64 так и сделал, написал заявление. Банкомат расположен не далеко от дома ФИО64, примерно в 10 минутах ходьбы. Он подошел к банкомату и в 17 час. 10 мин. 23.07.2022 снял со своей банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего пошел домой. Когда пришел домой после того, как снял деньги, то практически сразу пришел мужчина за деньгами. ФИО64 в домофон позвонили, он ответил. ФИО64 не помнит, что именно сказал, может пришедший ничего не говорил, но когда позвонили в домофон, то ФИО64 был на связи со следователем. ФИО64 открыл дверь подъезда, далее открыл входную дверь в квартиру, увидел, что на его этаж, он живет на втором этаже, поднимается незнакомый молодой мужчина. Сразу бросилось в глаза, что мужчина темнокожий. Пришедший мужчина с ФИО64 не разговаривал, он вошел в квартиру и остановился в прихожей, при чем встал к ФИО64 в пол оборота, своим левым боком, при этом держа у правого уха телефон и разговаривая по нему. ФИО64 передал молодому мужчине денежные средства в сумме 50 000 рублей: 4 купюры по 5 000 рублей, 60 купюр по 500 рублей, и передал написанное заявление. После этого мужчина ушел. После ухода молодого мужчины снова позвонил следователь, ФИО64 ему сказал, что деньги в сумме 50 000 рублей отдал. Следователь спросил, отдал ли ФИО64 650 евро, ответил, что не отдавал. Следователь сказал, что мужчина сейчас вернется, и необходимо будет ему отдать 650 евро. Примерно минуты через 2 тот же мужчина вернулся, и ФИО64 передал ему 650 евро в конверте. Денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО64 передал мужчине, упаковав в полиэтиленовый пакет, при этом подписав на бумажке сумму – 50 000 рублей. Евро были следующим номиналом: 5 купюр по 100 евро и 3 купюры по 50 евро. После этого мужчина ушел. ФИО64 снова позвонил следователь и сказал, что в понедельник, то есть 25.07.2022, он позвонит, и они обговорят все детали. После этого ФИО64 больше с ним не разговаривал. В то же день, то есть 23.07.2022, около 18 час. 50 мин. ФИО64 позвонила его дочь ФИО188, из разговора он понял, что она не в больнице, и понял, что его обманули. На 23.07.2022 курс Центробанка на евро составлял 59 рублей 36 копеек. Таким образом, ФИО64 причинен общий материальный ущерб на сумму 88 584 рубля, что для него является значительным ущербом. Его пенсия составляет 22 000 рублей, из которых он тратит деньги на продукты, лекарства, оплачивает коммунальные платежи. Денежные средства, которые он передал мошенникам – это все его накопления (т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 152).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО188 следует, что 23 июля 2022 года около 13 часов указанного дня ФИО188 пошла на работу, папа остался у нее дома сидеть с ребенком. Через непродолжительное время муж ФИО188 пришел домой, после чего папа ушел к себе домой. В тот же день, примерно в 18 час. 50 мин., с мужем и ребенком поехали на дачу. В указанное время мужу позвонил папа и сказал, как потом передал муж, что к нему, то есть к папе, приходил «негр», и папа ему «все» отдал. ФИО188, находясь за рулем автомашины, остановилась, решила перезвонить папе. Позвонила ему, и была удивлена тому, что папа сначала не узнал ее, переспрашивал, кто именно ему звонит. ФИО188 пояснила, что звонит ему она сама, его дочь ФИО188. Папа, когда вроде ее узнал, снова сказал, что отдал «негру» все деньги. ФИО188 приняла решение поехать к папе, и по пути позвонила в полицию и сообщила, что отец передал деньги неизвестным. Когда приехала к папе, то он, увидел дочь, поуспокоился. ФИО188 спросила, что произошло. Потерпевший сообщил свидетелю сведения, аналогичные его показаниям.

Оглашенные показания свидетеля ФИО31 подтверждающие виновность подсудимого приведены судом выше (при изложении доказательств по первому эпизоду).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Да Кошта А.К. по третьему эпизоду преступлений, являются:

- сообщение, поступившее 23.07.2022 в 19 час. 00 мин. по телефону полиции от ФИО188., о том, что отец передал деньги неизвестным (т. 1 л.д. 131),

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО64 от 23.07.2022, в котором он сообщила, что неустановленное лицо в период с 15-30 час. по 17-50 час. 23.07.2022 путем обмана, под предлогом освобождения дочери ФИО188 от уголовной ответственности, похитило денежные средства в сумме 650 евро и 50 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 132),

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, проведенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая ФИО64, осмотром установлено место совершения в отношении него преступления (т. 1 л.д. 136-140),

- протокол осмотра места происшествия от 23.07.2022, сведения о котором приведены выше при изложении доказательств по эпизоду 1 (т. 1 л.д. 15-19),

- протокол осмотра места происшествия от 23-24.07.2022, проведенного по адресу: <адрес> (внутренний двор МУ МВД России «<данные изъяты>»). В ходе ОМП осмотрена автомашина Лада Гранта, г.р.з. № регион, изъяты денежные средства в сумме 650 евро, 20 700 рублей, банковские карты, личные вещи Да Кошта А.К., мобильные устройства Да Кошта А.К. (т. 1 л.д. 20-25 с распиской о возвращении автомобиля законному владельцу т. 1 л.д. 60),

- протокол явки Да Кошта А.К. с повинной от 24.07.2022, в которой Да Кошта А.К. признается в совершении им преступлений. Да Кошта А.К. сообщил, что 23.07.2022 путем обмана под предлогом освобождения от уголовной ответственности похитил денежные средства в сумме 650 евро и 50 000 рублей у пожилого мужчины по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 141), подсудимый данную явку с повинной в судебном заседании подтвердил,

- протокол осмотра места происшествия от 25.07.2022, проведенного по адресу: <адрес>, МУ МВД России «<данные изъяты>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ФИО64 В ходе осмотра установлены номера абонентов, с которых звонили ФИО64 23.07.2022. (т. 1 л.д. 156-158),

- заключение эксперта № от 17.08.2022, согласно заключения которого: изъятый по факту хищения путем обмана, принадлежащих ФИО64 денежных средств в сумме 650 евро и 50 000 рублей, которые он передал неустановленному мужчине 23 июля 2022 года по месту своего проживания: <адрес>, след обуви на дактилопленке с пояснительной надписью: «…с пола в коридоре» оставлен представленной тапкой-сланцем белого цвета, на левую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 23 июля 2022 г. по 24 июля 2022 г. – автомашины LADA Granta 219010. (т. 1 л.д. 184-187),

- протокол осмотра места происшествия от 31.03.2023, сведения о котором приведены выше при изложении доказательств по эпизоду 1 (т. 2 л.д. 131-134),

- заключение эксперта № от 16.12.2022, сведения о котором приведены выше при изложении доказательств по эпизоду 1 (т. 1 л.д. 212-217),

- протокол осмотра предметов от 02.03.2023, которым осмотрен диск однократной записи, поступивший из ПАО «Мегафон», содержащий в себе сведения о соединениях с абонентским номером, принадлежащим потерпевшему ФИО64 (т. 2 л.д. 46-52).

- протокол осмотра предметов от 13.03.2023, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 23-24.07.2022 денежные средства в сумме 650 евро выданы законному владельцу (т. 2 л.д. 54-84).

- протокол осмотра предметов от 14.03.2023, которым осмотрен диск однократной записи, поступивший с заключением компьютерной судебной экспертизы № от 16.12.2022. (т. 2 л.д. 89-101),

- протокол осмотра документов от 14.03.2023, которым осмотрены копии электронных чеков банка АО «Тинькофф Банк» и сведения, поступившие из АО «Тинькофф Банк». (т. 2 л.д. 103-114),

- квитанцией об изъятии у подсудимого денежных средств в размере 20 700 рублей (т. 2 л.д. 184),

- сведениями о курсе евро (т.2 л.д. 186),

Исследованные доказательства по всем трем эпизодам преступлений суд признает относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему эпизодов преступлений.

Судом установлено, что Да Кошта А.К. совершено 3 эпизода хищения денежных средств потерпевших при обстоятельствах, описанных выше при описании преступного деяния.

Так, по эпизоду 1 установлено, что Да Кошта А.К. путем обмана в виде сообщения ФИО30 заведомо ложной информации о том, что по вине ее племянницы произошло ДТП, в результате которого пострадал человек, в связи с чем через курьера необходимо передать денежные средства, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение принадлежащих ФИО30 денежных средств в размере 300 тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются в частности оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО30., свидетелей ФИО87., ФИО116., ФИО31., письменными материалами и показаниями самого подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании. Представленные по данному эпизоду преступления доказательства последовательно отражают произошедшие события и подтверждают обстоятельства изложенные в обвинении.

Ущерб причиненный ФИО30 является крупным в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, т.к. превышает 250 тысяч рублей.

По эпизоду 2 установлено, что Да Кошта А.К. путем обмана в виде сообщения ФИО46 заведомо ложной информации о том, что по вине его внучки произошло ДТП, в результате которого пострадал человек, в связи с чем через курьера необходимо передать денежные средства, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение принадлежащих ФИО46 денежных средств в размере 250 тысяч рублей. Данные обстоятельства подтверждаются в частности оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО46., свидетелей ФИО170., ФИО31., ФИО127., самого подсудимого, письменными материалами дела. Данные доказательства взаимно дополняют друг друга, последовательно отражают ход рассматриваемых событий и подтверждают обстоятельства изложенные в обвинении.

Ущерб причиненный ФИО46 является для него значительным, т.к. материалами дела подтверждено, что пенсия ФИО46 составляет 17 000 рублей, пенсия его жены – 15 000 рублей, из данных доходов потерпевший и его супруга оплачивают покупку продуктов питания, коммунальные услуги, Таким образом, с учетом уровня доходов потерпевшего и его семьи сумма похищенных денежных средств является значительным.

По эпизоду 3 установлено, что Да Кошта А.К. путем обмана в виде сообщения ФИО64 неустановленными лицами от имени его дочери заведомо ложной информации о том, что по ее вине произошло ДТП, в результате которого пострадал человек, в связи с чем через курьера необходимо передать денежные средства, группой лиц по предварительному сговору совершил хищение принадлежащих ФИО64 денежных средств в размере 87 544 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются в частности оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО188, ФИО31., самого подсудимого, письменными материалами дела. Данные доказательства взаимно дополняют друг друга, последовательно отражают ход рассматриваемых событий и подтверждают обстоятельства изложенные в обвинении.

Причиненный ФИО64 ущерб является для него значительным, т.к. является пенсионером, в ходе судебного следствия установлено, что размер его пенсии составляет 22 тысячи рублей, из которых он тратит деньги на продукты, лекарства, оплачивает коммунальные платежи, похищенные денежные средства составляют все его накопления. С учетом данных обстоятельств, суд считает установленным факт причинения потерпевшему значительного ущерба.

В каждом из трех эпизодов преступлений хищение денежных средств совершено путем обмана, который каждый раз заключался сообщении потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений (изложены выше), направленных на введение владельцев имущества в заблуждение.

Судом установлено, что в каждом из трех эпизодов Да Кошта А.К. и неустановленные лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом подсудимый с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольные неустановленным соучастникам преступления банковские счета. Таким образом в каждом из трех эпизодов хищение денежных средств потерпевших являлось оконченным.

Квалифицирующий признак по всем трем эпизодам обвинения «группой лиц по предварительному сговору» также вменен подсудимому правильно, поскольку подсудимый и неустановленные в ходе предварительного расследования лица заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили между собой роли в совершаемом преступлении, при совершении преступления действовали согласованно, их действия взаимно дополняли действия друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата, при этом Да Кошта А.К. действовал как соисполнитель, то есть своими действиями выполнял объективную сторону преступления. Данные обстоятельства подтверждены вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и самого подсудимого.

Действия подсудимого по первому эпизоду преступления суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого по второму эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление.

Действия подсудимого по третьему эпизоду преступления, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 28.02.2023 № Да Кошта А.К. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал в период совершения преступлений. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо доказательств опровергающих указанные выводы в ходе судебного следствия не представлено.

В данной связи суд признает Да Кошта А.К. вменяемым относительно каждого из инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности по каждому эпизоду.

При назначении подсудимому наказания по каждому из трех эпизодов преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Да Кошта А.К. совершены тяжкое преступление (эпизод 1) и преступления средней тяжести (эпизод 2 и 3).

Оценивая сведения о личности подсудимого, судом установлено, что Да Кошта А.К. не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из трех эпизодов преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении каждого из трех эпизодов преступлений, раскаяние в содеянных деяниях, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболевания. Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельств молодой возраст подсудимого суд не находит, т.к. данное обстоятельство уже учтено судом при оценке сведений о личности подсудимого при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств ни по одному из эпизодов не установлено.

Принимая все вышеизложенные обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому по первому эпизоду преступления наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным (в виду отсутствия постоянного трудоустройства и дохода). Лишение свободы суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение по первому эпизоду преступления наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая их назначение излишним и не отвечающим целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, его поведение после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном), впервые совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства. Препятствий для назначения данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, названные в ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по второму эпизоду преступления в виде лишения свободы. Назначение при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Лишение свободы суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, положительным образом повел себя после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном), впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства. Препятствий для назначения данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ и исследованные выше, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по третьему эпизоду наказания в виде лишения свободы. Назначение при этом дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Лишение свободы суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, положительным образом повел себя после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном), впервые совершил преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с установлением размера удержаний из заработной платы в доход государства. Препятствий для назначения данного наказания, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ ни по одному из эпизодов судом не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств по каждому из трех эпизодов преступлений не носит исключительный характер.

Оснований для изменения категории преступления как по первому, так и по второму, а также по третьему эпизодам в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого из трех преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (в виде принудительных работ), назначенных по каждому из эпизодов преступлений (в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 22.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сложению подлежат только сроки принудительных работ, проценты удержаний не складываются).

Ввиду того, что наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду заменено принудительными работами, оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ вопреки доводов стороны защиты не имеется.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения наказания. Подсудимый подлежит доставлению к месту отбывания принудительных работ под конвоем.

В окончательный срок наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания Да Кошта А.К. под стражей (с момента задержания - 24.07.2022) из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В рамках рассмотрения данного уголовного дела в соответствии с положениями ч. 3 ст. 44 УПК РФ заместителем <данные изъяты> городского прокурора предъявлены гражданские иски в интересах потерпевших ФИО46., ФИО30., ФИО64 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый в свою очередь признал исковые требования (по каждому иску) в полном объеме, указав, что намерен возместить указанный ущерб.

Суд удостоверился, что указанные иски поданы при соблюдении условий, предусмотренных ч. 3 ст. 44 УПК РФ, в интересах лиц, которые в виду пожилого возраста и состояния здоровья не могут сами защищать свои права.

Судом установлено, что в результате совершения преступления по эпизоду 1 (ч. 3 ст. 159 УК РФ) потерпевшей ФИО30 совершенным Да Кошта А.К. преступлением причинен материальный ущерб в размере 300 тысяч рублей.

Также в результате преступных действий подсудимого по второму эпизоду (ч. 2 ст. 159 УК РФ) потерпевшему ФИО46 причинен материальный ущерб в размере 250 тысяч рублей.

Преступлением, совершенным подсудимым в отношении потерпевшего ФИО64 по эпизоду 2 (ч. 2 ст. 159 УК РФ) последнему причинен материальный ущерб в размере 50 тысяч рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.

В результате совершения преступления из законного владения потерпевших выбыли денежные средства, тем самым собственникам – потерпевшим причинен материальный ущерб в размере похищенных денежных средств.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

в гражданских правоотношениях являются убытки.

Под убытками (то есть имущественным вредом) в силу ст. 15 ГК РФ, п. п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается также реальный ущерб - утрата или повреждение имущества.

Поскольку по каждому из трех эпизодов преступлений имела место утрата имущества (в виде денежных средств, принадлежащих потерпевшим) в результате действий подсудимого, то указанный материальный ущерб по каждому из трех эпизодов в силу положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого. Таким образом, заявленные исковые требования прокурора в интересах потерпевших по каждому иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Да ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод 1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании положений чч. 1 и 2 ст. 53. 1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании положений чч. 1 и 2 ст. 53. 1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании положений чч. 1 и 2 ст. 53. 1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Да ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Да Кошта А.К. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Да Кошта А.К. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения до доставления в исправительный центр. Освободить его из под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить Да Кошта А.К. к месту отбывания наказания, в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, под конвоем.

Зачесть в срок отбытия Да Кошта А.К. наказания время его содержания под стражей 24.07.2022 по 10.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Взыскать с Да ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО30 (ИНН №) денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Да ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО46 (СНИЛС №) денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Да ФИО1 (ИНН №) в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО64 (ИНН №) денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск однократной записи со сведениями о соединениях абонентского номера № принадлежащего потерпевшему ФИО64., диск однократной записи с результатами экспертного исследования, копии электронных чеков банка «Тинькофф Банк», сведения из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету карты, принадлежащей Да Кошта А.К. – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, 1 темная дактилопленка со следом обуви, 1 отрезок липкой ленты со следами руки, дактилокарта ФИО127, дактилокарта ФИО46, дактилокарта ФИО170, 2 темные дактилопленки со следами обуви, 1 темная дактилопленка со следом обуви, записка, 3 банковские карты – уничтожить, мобильный телефон «VIVO», планшетный компьютер «iPad А 1458», сланцы белого цвета, сланцы зеленого цвета, туфли облегченные темно-синего цвета на шнуровке, брюки спортивные черного цвета, толстовка черного цвета с капюшоном, шорты черного цвета, бандана черного цвета, 2 панамы, 2 футболки, толстовка, шорты, ветровка – вернуть Да Кошта А.К., денежные средства в сумме 20 700 рублей, переданные на хранение в ФИНО МУ МВД России «<данные изъяты>»: в сумме 8200 рублей - вернуть Да Коште А.К., в сумме 12 500 рублей – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья подпись В.А. Коновалов