Гражданское дело 2-3221/2022

10 августа 2022 года, Санкт-Петербург

Мотивированное решение суда от 01.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Ахметшиной А.М

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК Нексум» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЗВ-000000007293 от 04.12.2013, заключенному с ООО «»Да!Деньги» в размере 355100 рублей ( основной долг)процентов, в порядке п.2.4 Договора в размере 31,9% на сумму 566 384, 50 рублей, проценты за пользование после сроков Договора по ставке ЦБ РФ на сумму 155 193, 30 рублей, а всего на 1 076 677,8 рублей, также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 13583 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о слушание извещен надлежащим образом. Просит о рассмотрении иска без участия.

Из материалов дела следует, что ответчик знает о наличии данного спора в суде, о слушание извещен. Своих возражений на иск ответчиком не представлено, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено как на заседание суда от 10 августа 2022 так и на заседание от 05 апреля 2022. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между ООО «Да!Деньги» и ответчиком заключен договор займа № ЗВ-000000007293 от 04.12.2013, основная сумма задолженности составляет 355100 рублей,. на срок 60 месяцев под 31,9 процентов годовых с уплатой ежемесячных платежей. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор займа составлен в соответствии с закрепленным ст. 1 ГК РФ принципом свободы договора, он является действительным и не оспоренным.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты не уплачены, обратного суду не доказано.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе реального ущерба и упущенной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 355100 рублей ( основной долг)процентов, проценты в порядке п. 2.4 Договора на сумму 566 384, 50 рублей, проценты за пользование после сроков Договора по ставке ЦБ РФ на сумму 155 193, 30 рублей, а всего на 1 076 677,8 рублей, признаются законными и обоснованными. Расчет цены иска ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты не представлены.

С учетом заключенного между ООО «Да!Деньги! и ООО «Верум» договора цессии, на основании которого к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, включая договор займа № ЗВ-000000007293 от 04.12.2013, а 18.01.2021 между ООО «Верум» и истцом заключен договор цессии согласно которому право требования по упомянутому договору займа перешло в пользу истца задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, на основании ст. 388 ГК РФ, подлежит взысканию в пользу последнего.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае возмещению подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «МКК Нексум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК Нексум» задолженность по договору займа № ЗВ-000000007293 от 04.12.2013 в размере 1 076 677,8 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 13583 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская.