Дело №

УИД: 50RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 Доссо Фломо об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 Д.Ф. о разделе совместно нажитого имущества супругов, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании единоличного права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО4 б-р, <адрес>А, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя истца за счет личных денежных средств истца была приобретена квартира по адресу: <адрес>, ФИО4 б-р, <адрес>А, <адрес>. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета в данном жилом помещении. При этом, в оплате указанного имущества ответчик обязательств не принимал, что исключает возможность признания такого имущества совместным имуществом супругов, поскольку спорное имущество приобретено за ранее находившегося в пользовании истца жилого помещения и истребованного в собственность <адрес> с выплатой компенсации в размере 5 602 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В силу положений п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (пункт 1 статьи 42, пункт 2 статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 Д.Ф. состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом по решению судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за истребованное в пользу <адрес> жилое помещение удовлетворены. Указанным решением постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет Российской Федерации в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации стоимости имущества в размере 5 602 000 руб.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных сумму по указанному решению суда в размере 274 498 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Товариществом на вере «ДСК-1 и Компания» и покупателем ФИО2 был заключен договор купи-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО4 бульвар, <адрес>А, <адрес>, стоимостью 5 813 800 руб., право собственности в отношении которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик ФИО2 Д.Ф. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением, снят с регистрационного учета.

По сведениям домовой книги в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец с детьми.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указывала на то, что имущество, хотя и приобретенное в период брака, является ее единоличной собственностью, поскольку приобретено за счет личных денежных средств, а потому не подлежит разделу между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что приобретено истцом хотя и в период брака, однако за счет личных денежных средств за сет получения компенсационной выплаты, что ответчиком не оспорено в установленном законом порядке, при том, что ответчиком возражений относительно доводов иска не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4 б-р, <адрес>А, подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов с признанием за ФИО2 единоличного права собственности на данное имущество, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств приобретения спорного имущества за счет общего имущества супругов.

При этом не подлежит взысканию в пользу ответчика компенсация стоимости ? доли указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО2 Доссо Фломо об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании личной собственностью - удовлетворить.

Исключить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 б-р, <адрес>А из состава совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО2 (паспорт <...>) право единоличной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 б-р, <адрес>А, с кадастровым номером 50:11:02010417:4516.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.