Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан №

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО Адушевой А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.Биробиджане от 28.06.2022, вступившим в законную силу 10.07.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

10.05.2023 около 22 часов 15 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию до 10.07.2023, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, находясь в гаражном боксе, расположенном в районе <адрес>, в <адрес> ЕАО, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) запустил двигатель автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № регион и начал на нём движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, где в 00 часов 02 минуты 11.05.2023 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Биробиджанский» и в последующем согласно протоколу <адрес> от 11.05.2023 в 00 часов 35 минут отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ признаётся состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель Адушева А.П. согласилась с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку настоящее преступление совершено при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который участковым характеризуется удовлетворительно, не судим, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку на момент совершения настоящего преступления ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкотектора, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.Биробиджане, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле; автомобиль марки «№ № регион, переданный на ответственное хранение ФИО1, передать последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкотектора, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.Биробиджане, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «№ № регион - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно