дело № 1-1527/2023

28RS0004-01-2023-007440-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Чинь В.Р., с участием:

государственного обвинителя Пичуевой И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Непогода Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

***, судимого:

1) 08 декабря 2017 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 12.04.2018 года) 3 года 1 месяц.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.10.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Освобожден 25 декабря 2020 года по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 14.12.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней;

2) 29 марта 2021 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 08.12.2017 года), к 1 году лишения свободы.

Освобожден 28 марта 2022 года по отбытии наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

14 февраля 2023 года, в период времени с 18.06 часов до 19.08 часов, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> Октября, 26, нашел на полу возле банкомата банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» *** банковского счета *** потерпевшего Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, он решил забрать указанную банковскую карту себе, чтобы распорядиться находящимися на банковском счете денежными средствами по своему усмотрению, заведомо зная, что с помощью данной банковской карты можно осуществлять покупки, не вводя защитный пин-код, используя бесконтактный способ оплаты.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, совершил ряд покупок на сумму менее 1 000 рублей путем проведения бесконтактной оплаты прикладыванием карты с использованием чипа NFS без ведения пин-кода:

14 февраля 2023 года, около 19.08 часов, в магазине «Благовещенск» по адресу: <...> Октября, 26, на сумму 469 рублей; около 19.10 часов, в заведении «IP EMINOV S.M.O.» на сумму 139 рублей; около 19.20 часов, в заведении «STOLOVAYA VILKI LOZHKI» на сумму 329 рублей; около 19.35 часов в заведении «APTECHNOE UCHREZHD-IE» на сумму 425 рублей; около 19.54 часов, в кафе «FRI TAYM» по адресу: <...>, на сумму 155 рублей и на сумму 95 рублей; там же, около 20.19 часов, на сумму 5 рублей; там же, около 20.37 часов, на сумму 304 рубля; там же, около 20.38 часов, на сумму 8 рублей; там же, около 20.59 часов, на сумму 5 рублей; около 21.29 часов, в заведении «METRO» на сумму 100 рублей; там же, около 21.34 часов, на сумму 80 рублей; там же, около 21.46 часов, на сумму 250 рублей; там же, около 21.55 часов, на сумму 300 рублей; там же, около 21.55 часов, на сумму 23 рубля;

15 февраля 2023 года, около 08.13 часов, в заведении «MAGAZIN KENGURU» на сумму 80 рублей; около 08.23 часов, в заведении «COFFEE TIME» на сумму 130 рублей, около 11.08 часов, в заведении «BRISTOL 4351» на сумму 149 рублей 99 копеек; около 11.56 часов, в заведении «М-N PRODOVOLSTVENNYY» на сумму 164 рубля; около 12.17 часов, в магазине «KESH END KERRI 1» по адресу: <...> торговый центр «Острова» на сумму 129 рублей; около 12.36 часов, в неустановленном общественном транспорте на неустановленном маршруте «TRANSPORT AMURSKAYA OBL» в Амурской области г. Благовещенска, на сумму 34 рубля; около 13.06 часов, в заведении «G-Т KESH END KERRI» на сумму 89 рублей 80 копеек; около 14.05 часов, в заведении «G-Т KESH END KERRI» на сумму 366 рублей 60 копеек; около 14.24 часов, в заведении «BIG DADDY», на сумму 199 рублей; около 15.02 часов, в заведении «SAVINELLI» на сумму 400 рублей; около 15.06 часов, в заведении «SAVINELLI» на сумму 260 рублей; около 15.09 часов, в заведении «MEGAFON DV2802110» на сумму 790 рублей; около 15.11 часов, в заведении «MEGAFON DV2802110» на сумму 790 рублей; около 15.55 часов, в заведении «G-Т KESH END KERRI» на сумму 182 рубля 90 копеек; около 16.43 часов, в заведении «G-Т KESH END KERRI», на сумму 98 рублей 70 копеек;

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денежных средств) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета *** банковской картой ПАО «Сбербанк» ***, открытой в ОСБ 038636/0050, по ул. 50 лет Октября, д. 26 г. Благовещенска Амурской области на имя Потерпевший №1, на общую сумму 6 550 рублей 99 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2023 года, находясь в районе магазина «Благовещенск», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября д. 26 г. Благовещенска Амурской области, он решил зайти погреться в помещение отделения ПАО «Сбербанк», который расположен по вышеуказанному адресу. Зайдя в помещение, он увидел, что с левой стороны, возле банкомата лежит банковская карта «СБЕРБАНК» зеленого цвета. В помещении больше никого не было, поэтому он не стал искать хозяина карты, а положил её в карман, чтобы использовать денежные средства на счете по своему усмотрению. Далее, он вышел из помещения ПАО «Сбербанк» и направился в магазин «Благовещенск», по адресу: <...> Октября д. 26, где используя найденную банковскую карту он купил себе пачку сигарет. На банковской карте имелся значок «Wi-fi», который, как ему известно, означает, что данной банковской картой можно оплачивать покупки стоимостью до 1 000 рублей без использования пароля. Поэтому он совершал покупки, которые имеют цену не больше вышеуказанной суммы. Далее, он направился в магазин «Виноводочный», где приобрел бутылку коньяка, затем он направился в кафе «Free Time» по адресу: <...>; магазин «Бристоль» по адресу: <...>; магазин «Авоська» по адресу: <...>. На следующий день, 15 февраля 2023 года, он посещал торговый центр «Острова» по адресу: <...>, там он посещал различные магазины и расплачивался найденной банковской картой, но в каких и где они конкретно расположены, не помнит. Запомнил только, что был в магазине «KESH END KERRI», расположенном в данном торговом центре на первом этаже. После того, как в одном из магазинов оплата по вышеуказанной банковской карте не прошла, он понял, что на банковской карте закончились денежные средства либо ее заблокировал владелец, тогда он выбросил найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк». Расплачиваясь данной банковской картой, он потратил денежные средства на общую сумму 6 550 рублей 99 копеек. Ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 128-130);

явкой с повинной от 10 апреля 2023 года, согласно которой ФИО1 признался в том, что в феврале 2023 года, находясь в здании «Сбербанка», расположенного возле магазина «Благовещенск» по ул. 50 лет Октября г. Благовещенка, нашел банковскую карту, которой в дальнейшем воспользовался, а именно приобрел продукты питания в магазинах г. Благовещенска на сумму 6 550 рублей (л.д. 26);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2023 года, около 17 часов, он находился в «Амурском колледже транспорта и дорожного хозяйства», расположенного по адресу: Амурская область, ул. Строителей, 107, где проходил дополнительные курсы автослесаря. Около 17.30 часов, после того как закончились занятия, он направился в отделение «Сбербанка» по адресу: <...> Октября 26, с целью внести денежные средства на счет своей банковской карты ***. Прибыв по указанному адресу, он зашел в отделение «Сбербанка» и направился к банкоматам, которые находятся слева от входа в отделение. Около 18 часов, подойдя к крайнему правому банкомату, он вставил карту в банкомат и внёс на свой банковский счет денежные средства в размере 15 400 рублей, после чего направился по своим делам. Через два часа, а именно в 20.00 часов, он перевёл часть суммы на свой сберегательный счет, который у него открыт в банке «Сбербанк России», на той карте, на которую он вносил денежные средства, оставались еще 6 700 рублей. На следующий день, 15 февраля 2023 года, он отправился в магазин «Авоська», расположенный по адресу: Муравьёва-Амурского, д. 3, где хотел приобрести продукты питания. Выбрав необходимые товары, он направился к кассе, для того чтобы оплатить покупки. Подойдя к кассе, он обнаружил, что при нем отсутствует его банковская карта. С ним находился его друг по имени Артём, он решил перевести денежные средства со своей карты на карту Артёма, чтобы он оплатил его покупки, для этого он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на балансе его банковского счета осталось 69 рублей. Посмотрев историю операций по данной карте, он увидел, что остальные денежные средства были списаны с его карты в различных магазинах города Благовещенска Амурской области. После чего он вспомнил, что оставил свою банковскую карту в отделении «Сбербанка» в банкомате, расположенном по адресу: <...> Октября 26, когда вносил денежные средства. По приезду домой, он заблокировал свою старую карту и выпустил новую. Таким образом, в результате хищения его денежных средств ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является студентом и постоянного источника дохода не имеет (л.д. 37-38);

заявлением Потерпевший №1 от 16 февраля 2023 года, согласно которому 14 февраля 2023 года он находился в отделении Сбербанка по адресу: ул. 50 лет Октября, 26., где внес деньги на карту, но забыл забрать карту из банкомата. В итоге её кто-то вытащил и 2 дня совершал по ней операции. В общей сложности было потрачено 6 550 рублей 99 копеек (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен кабинет № 214 ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...> в ходе которого изъяты скриншоты с операциями по банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 о списании денежных средств с его банковского счета (л.д. 5-6);

протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк», где 14 февраля 2023 года он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и взял ее себе, чтобы в дальнейшим похитить денежные средства с банковского счета этой карты, а также показал заведения, где он расплачивался найденной банковской картой в период с 14 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года: магазин «Благовещенск» по адресу: <...> Октября, 26, кафе «Free Time» по адресу: <...>, магазин «Бристоль» по адресу: <...>, магазин «Авоська» по адресу: <...>, торговый центр «Острова» по адресу: <...> (л.д. 106-108);

протоколом осмотра документов от 05 мая 2023 года, согласно которому осмотрены скрин-шоты о списании денежных средств по банковской карте *** банковского счета *** на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 550 рублей 99 копеек (л.д. 13-14);

протоколом осмотра документов от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте *** банковского счета *** на имя Потерпевший №1 на общую сумму 6 550 рублей 99 копеек (л.д. 58-62).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с утерянной им банковской карты были неправомерно списаны денежные средства.

Показания подсудимого и потерпевшего не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, и объективно подтверждаются: явкой с повинной, согласно которой ФИО1 признался в том, что в начале в феврале 2023 года он совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», расплачиваясь ею в заведениях г. Благовещенска; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с утерянной им банковской карты были похищены денежные средства; протоколами осмотра документов, о том, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, 14 и 15 февраля 2023 года производились операции по списанию денежных средств; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимый показал, как и где совершил кражу денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Указанные действия ФИО1 при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является студентом и постоянного источника дохода не имеет, считает, что действиями ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк».

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, ФИО1 действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотивом совершения ФИО1 кражи явились корыстные побуждения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия полных и признательных показаний, в том числе и при проверке его показаний на месте, добровольное возмещенного причиненного ущерба, трудоустроенность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, а так же положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, не применять.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы наказание в виде принудительных работ, оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ в исправительный центр к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 в сумме 6 550,99 рублей, подлежит прекращению ввиду его полного возмещения подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В соответствии с ч. 2 cт. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы заменить, применив ст. 64 УК РФ, на наказание в виде двух лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По прибытию осужденного в исправительный центр меру пресечения – отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области для вручения осужденному к принудительным работам предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания или неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: скрин-шоты о списании денежных средств по банковской карте *** банковского счета *** на имя Потерпевший №1; выписка по банковской карте *** банковского счета *** ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев