Дело № 2-515/2023
УИД № 75RS0024-01-2022-001569-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года город Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт»» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187742,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4954,85 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между « Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 125109 рублей под 10,17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления –анкеты на оформление кредита на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, которым неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Актив БизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования 50, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению к договору уступки прав требования №, объем уступаемых требований составляет 187742,61 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 120531,07 рублей, сумма просроченных процентов 12523,42 рублей, сумма штрафов 54688,12 рублей.
ОО «АБК» обращался в судебный участок № 17 Чернышевского района с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства в отношении ФИО2 по данному кредитному договору.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в правопреемстве в связи с отменой судебного приказа №. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.
Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, просит суд в удовлетворении исковых требований Общества отказать, применив срок исковой давности к заявленному иску, о чем в материалах дела имеется ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно Договору уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» уступил права требования ООО « АктивБизнесКонсалт» по кредитным договора, в том числе и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается Выпиской из Акта приема-передачи прав.
Следовательно, истец имеет право на обращение в суд с данным исковым заявлением.
Согласно Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 125109,00 рублей под 10,17% годовых для приобретения бытовой техники холодильника и стиральной машины, сроком на 24 месяца, т.е. срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Определен срок ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов 17-е число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 5798,00 рублей.
Договор заключен между сторонами на основании заявления- оферты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, путем указания полной стоимости кредита в кредитном договоре, с условиями договора заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее росписью как заявлении о предоставлении кредита, так и в кредитном договоре.
Предоставление Банком кредитных денежных средств 125 109,00 рублей заемщику ФИО2 подтверждается Выпиской по лицевому счету №.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составляет 187742,61 рубля, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 120531,07 рублей, сумма просроченных процентов 12523,42 рублей, сумма штрафов 54688,12 рублей.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» отказано в правопреемстве в связи с отменой судебного приказа №, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ответчику сроком на 24 месяца, т.е. на 2 года. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 5798 рублей. Дата последнего ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Из материалов делу усматривается, что последний платеж, совершенный заемщиком в счет погашения кредитных обязательств совершен ДД.ММ.ГГГГ.
Из определения мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражения относительно исполнения судебного приказа должником ФИО2
С настоящим иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ ( дата последнего ежемесячного платежа) +56 дней нахождния в производстве дела у мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> ).
Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9888 рублей 84 копейки, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 взыскании кредитной задолженности,
отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 22.06.2023.
Судья Белоусова Е.В.