Дело № 2-2243/2025

78RS0001-01-2024-004319-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность с наследников ФИО2 по договору кредита в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей на условиях, определенных кредитным договором. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи, с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Право требования задолженности с ФИО2 перешло к ООО ПКО «ЭОС», в связи с чем оно обратилось в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом.

Мэрия города Новосибирска, будучи лицом, привлечённым к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание своего представителя не направила, извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 14 сентября 2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата до 14 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства предусмотренные договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора уступки прав (требований) №№ от 12 мая 2021 года, АО «Почта Банк» уступило ООО «ЭОС» право требовать уплаты от ФИО2 сумму задолженности по договору кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняются. Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ФИО2 в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

Вместе с тем, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от 11 марта 2021 года.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Муниципальное образование отвечает по долгам наследодателя независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не было получено. Данная правовая позиция закреплена в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9, определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 14-КГ15-12.

Согласно материалам наследственного дела № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мэрия города Новосибирска.

В состав наследственного имущества вошел земельный участок площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: №, садоводческое товарищество «Аэрофлот-1», участок №, кадастровый №.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 176 192 рубля 93 копейки.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела представлено решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2020 года, согласно которому установлено, что в соответствии с заключением судебной экспертизы от 27.01.2020, выполненной в ООО «Заря», рыночная стоимость земельного участка площадью 731 кв.м. по адресу: №, СНТ «Аэрофлот-1», участок №, на дату 15.02.2019 составляет 656 600 руб. Строений и сооружений на земельном участке не установлено.

В связи с тем, что общий размер муниципального образования города Новосибирска ограничен стоимостью наследственного имущества – 656 600 руб., были удовлетворены исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО3 АнатО., муниципальному образованию Новосибирского городского округа в лице мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 Солидарно с муниципального образования города Новосибирска в лице мэрии города Новосибирска за счет стоимости наследственного имущества, ФИО3 АнатО. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы в размере 656600 рублей.

Поскольку общий размер требований составил 855 418 руб. 53 коп., с ФИО3 дополнительно взыскана задолженность в размере 198 818 руб. 53 коп.

В соответствии с платёжным поручением от 20.02.2021 №, представленным мэрией г. Новосибирска на судебный запрос, денежные средства в размере 656 600 руб. перечислены в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО).

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ответственность ответчика – мэрии города Новосибирска применительно к спорным правоотношениям, ограничена стоимостью наследственного имущества, и, учитывая объем принятого выморочного имущества, его стоимость, а также то обстоятельство, что на основании вступившего в законную силу судебного решения с мэрии города Новосибирска ранее была уже взыскана в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность ФИО2 в пределах всей стоимости выморочного имущества, указанное решение исполнено, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО ПКО «ЭОС» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к мэрии города Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года

Судья Бочкарев А.В.