Приговор по делу № 1-468/2023 от 14.11.2023

Дело № 1-468/2023

24RS0028-01-2023-002549-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретарях Чупиной А.В., Рыбаковой В.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16.02.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранским районе Красноярского края от 10.06.2016, вступившим в законную силу 21.06.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13.09.2016, вступившим в законную силу 26.09.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16.02.2016. С учетом приговора от 16.02.2016 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ФИО3 частично присоединено неотбытое наказание к назначенному наказанию и определено лишение свободы сроком на 4 года. С учетом приговора мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.06.2016 и вышеуказанного приговора, ФИО3 назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию и окончательно определено лишение свободы сроком на 4 года 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12.04.2021, вступившим в законную силу 06.07.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 13.09.2016, и ФИО3 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.08.2021, вступившим в законную силу 16.08.2021, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.04.2021 и полного сложения с дополнительным наказанием по данному приговору, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

На основании ст. 86 УК РФ, по состоянию на 17.12.2022 ФИО3 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

17 декабря 2022 года около 02 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

17 декабря 2022 года около 02 час. 50 мин. ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе строения, расположенного по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.

17 декабря 2022 года около 03 час. 06 мин. ФИО3, находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,85 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО3 согласился.

Кроме того, приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 16.02.2016, вступившим в законную силу 19.04.2016, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 226 УК РФ, и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы.

На основании ст. 86 УК РФ, по состоянию на 26.02.2023 ФИО3 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ.

26 февраля 2023 года около 00 час. 00 мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, находясь по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по улицам города Красноярска.

26 февраля 2023 года около 00 часов 15 минут ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, следуя в районе дома <адрес>, при виде патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», остановился и припарковал автомобиль по вышеуказанному адресу, после чего был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, такие как запах алкоголя изо рта.

26 февраля 2023 года около 01 час. 31 мин. ФИО3, находясь по <адрес>, будучи отстраненным сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,05 мг/л, выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,40 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО3 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что действительно, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в ночное время 17.12.2022 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в районе строения, расположенного <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. После этого, по требованию сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Кроме того, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в ночное время 26.02.2023 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в районе <адрес>, увидев сотрудников ДПС ГИБДД, припарковал указанный автомобиль, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством. После этого, по требованию сотрудника полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

По эпизоду преступной деятельности от 17.12.2022 виновность ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля СПА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 17.12.2022 около 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, у которого отсутствовало водительское удостоверение. При этом у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения. После этого ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», в результате которого у ФИО3 зафиксировано наличие абсолютное этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,85 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3, с чем последний согласился. При проверке по базе данных выяснилось, что 12.04.2021 ФИО3 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого на указанную дату не истек. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, а указанный автомобиль, которым управлял ФИО3, был направлен на специализированную автостоянку (т. 1 л.д. 121-123).

Показания свидетеля СПА подтвердил свидетель САК показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля БМА оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 16.12.2022 в гараже, расположенном напротив дома <адрес> распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был ФИО3 После распития спиртных напитков, он (свидетель) поехал с ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3 При начале движения он (свидетель) уснул. Затем он проснулся, когда его разбудил сотрудник ГИБДД, который сообщил ему о том, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля СТП оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 03 час. 17.12.2022, находясь по адресу: <адрес> принимала участие в качестве понятой при отстранении ФИО3, имеющего признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №. После этого, сотрудником полиции ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810», в результате чего у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился (т. 1 л.д. 113-114).

Показания свидетеля СТП подтвердил свидетель ПЕА показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-118).

Показаниями свидетеля АЮГ оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № который состоит на регистрационном учете за ее матерью АГД Около 23 час. 16.12.2022 она находилась дома и легла спать. При этом ее сына ФИО3 дома не было. Около 03 час. 40 мин. 17.12.2022 ей на телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, а автомобиль, которым он управлял, был задержан и направлен на специализированную стоянку. При этом он (сын) находился в отделе полиции №3 МУ МВД России «Красноярское». 17.12.2022 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее сын был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После данного происшествия право управления принадлежащим ей автомобилем сыну она не передавала (т. 1 л.д. 127-129).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данного преступления, являются:

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» САК от 17.12.2022, согласно которому 17.12.2022 в 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО3, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 72);- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2022 №, согласно которому ФИО3, имеющий признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 73);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2022 24 № и бумажный носитель показаний прибора «Alcotest 6810» прибор ARBL-0261, тест №, согласно которым, с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, в выдыхаемом ФИО3 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,85 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился (т. 1 л.д. 74, 75);

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2022 24 №, согласно которому 17.12.2022 в 02 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ФИО3, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения, в связи с чем его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 76);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 77);

- протокол о задержании транспортного средства от 17.12.2022 №, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, задержан, поскольку его водитель ФИО3 управлял им в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 78);

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 17.12.2022 №, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 79);

- справка старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МОС от 17.12.2022, согласно которой ФИО3 не имеет водительского удостоверения. 12.04.2021 приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (т. 1 л.д. 80);

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 10.06.2016, вступившего в законную силу 21.06.2016, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (т. 1 л.д. 192-196);

- копия приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 12.04.2021, с учетом апелляционного постановления от 06.07.2021, согласно которому ФИО3 осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 83-90, 91-95);

- протокол осмотра документов от 16.01.2023, согласно которому осмотрены указанные выше документы (т. 1 л.д. 97-100);

- протокол осмотра места происшествия от 17.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> и зафиксирован обстановка на момент осмотра. При этом на месте происшествия зафиксировано наличие автомобиля <данные изъяты> государственный номер № (т. 1 л.д. 105-110).

По эпизоду преступной деятельности от 26.02.2023 виновность ФИО3, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля САК оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 26.02.2023 около 00 час. 15 мин., находясь на по <адрес>, увидел движение автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № водитель которого начал совершать остановку. При подъезде к автомобилю, из автомобиля с водительской стороны вышел ФИО3, а с пассажирской стороны вышла девушка. При этом указанные лица сразу начали двигаться в противоположном направлении от автомобиля. После этого, подошли к ФИО3 и предложили предоставить документы на автомобиль и на право управления им, однако у последнего отсутствовали документы. ПРи этом у ФИО3 имелись признаки опьянения. Поскольку у ФИО3 отсутствовали документы, удостоверяющие личность, последний доставлялся в ОП № 6 для установления личности и возращен обратно на место происшествия. У ФИО3 находился ключ от указанного автомобиля. Затем ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест», в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился. После этого было установлено, что 06.07.2021 ФИО3 был осужден по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 26 месяцев. Поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был направлен в ОП № 6 для принятия решения (т. 1 л.д. 233-235).

Показания свидетеля САК подтвердил свидетель ШДИ показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 236-238).

Показаниями свидетеля АЕА., данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Данным автомобилем управляли она и ее муж ФИО3 В ночь с 25 на 26 февраля 2023 года она с ФИО3 подошли к указанному автомобилю, припаркованному по <адрес>, и ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, сел на водительское место, а она на переднее пассажирское. После этого ФИО3 начал движение и поехал по <адрес>. Около 00 час. 15 мин. 26.02.2023, двигаясь в районе дома <адрес>, ФИО3 резко остановился, они вышли из машины, он закрыл автомобиль и они пошли пешком в обратную сторону. По пути Архипки ей сказал, что увидел наряд ДПС. Примерно через 1 минуту к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые выбежали из автомобиля и подбежали к ним. Сотрудники ДПС стали говорить ФИО3, что тот был за рулем, однако ФИО3 стал говорить, что не управлял автомобилем, а просто гуляет. Также ФИО3 стал говорить, что кто-то ехал на их автомобиле и бросил автомобиль на дороге. Затем она ушла домой, а ФИО3 остался с сотрудниками ДПС. Утром ФИО3 пришел домой и рассказал, что сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование с использованием технического средства измерения, в результате чего у него было установлено состояние опьянения. Также со слов ФИО3 ей стало известно, что ее автомобиль был помещен на спецстоянку (т. 1 л.д. 242-244).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что 26.02.2023 около 01 часа в районе дома № 60 по ул. Алеши ФИО6 г. Красноярска принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля «Mazda Axela». При этом водитель данного автомобиля имел признаки опьянения. После этого, сотрудник ДПС провел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «Mazda Axela», в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он (водитель) согласился (т. 1 л.д. 245-247).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении данного преступления, являются:

- рапорты инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» САК и ШДИ. от 26.02.2023, согласно которым около 00 час. 15 мин. 26.02.2023 по адресу: <адрес> ФИО3, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 159, 160);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2023 №, согласно которому ФИО3, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 161);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2023 № и бумажный носитель показаний прибора «Alcotest 6810» прибор ARBL-0255, согласно которым у ФИО3 зафиксировано наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,40 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО3 согласился (т. 1 л.д. 162, 163);

- протокол об административном правонарушении от 26.02.2023 №, согласно которому около 00 час. 15 мин. 26.02.2023 по адресу: <адрес> ФИО3, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения, в связи с чем в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 164);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2023 №, согласно которому в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с наличием по данному факту постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 165);

- протокол о задержании транспортного средства от 26.02.2023 №, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, задержан, поскольку его водитель ФИО3 управлял им в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 166);

- акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от 26.02.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 167);

- справка старшего инспектора отделение по ИАЗ полка ДПС ГИБДД О.С. МОС от 26.02.2023, согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не имеет. 12.04.2021 приговором Кировского районного суда г. Красноярска ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (т. 1 л.д. 169);

- протокол осмотра документов от 16.03.2023, согласно которому осмотрены указанные выше документы (т. 1 л.д. 186-189);

- протокол осмотра места происшествия от 26.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности в районе д<адрес> и зафиксирована обстановка на момент осмотра. На месте происшествия зафиксировано наличие автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. В ходе осмотра места происшествия изъят ключ от вышеуказанного автомобиля, СТС № (т. 1 л.д. 208-212);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, и СТС № на данный автомобиль (т. 1 л.д. 213-218);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля РДВ изъят автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № (т. 1 л.д. 225-226);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № (т. 1 л.д. 227-230).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО3 находит доказанной и его действия квалифицирует по:

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом выводов, изложенных в заключениях судебно- психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №/д и от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, оконченными, относящимися к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет место жительства, занят общественно полезным трудом, состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет среднее специальное образование, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, оказывает помощь жене в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, имеет бабушку, являющегося пенсионером и инвалидом, которой оказывает помощь. Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО3, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО3, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, биологическим отцом которого он не является (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как о том просит сторона защиты, с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает. Применение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ к наказанию, назначаемому подсудимому, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, учитывая, что в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.08.2021, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО3 из исправительного учреждения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговра в законную силу. Содержать его в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности АЕА.; ключ от автомобиль марки <данные изъяты>», СТС №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», передать по принадлежности АЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин