Дело № 2-664/2025
УИД 59RS0011-01-2024-008803-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 10 февраля 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи С.А. Мардановой,
при ведении протокола помощником судьи Е.А. Гусевой,
с участием представителя истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Тёплый дом» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска (с учетом уточненных исковых требований) указано, что ..... между ООО «Теплый дом» и ФИО3 был заключен договор рассрочки беспроцентного займа. Согласно п. 1.1 договора заказчик обязуется возвратить сумму ..... руб. в сроки и в порядке указанные в договоре. Согласно п.2.1 договора заказчик обязан предоставить исполнителю сумму займа в срок до ...... Согласно п. 2.3 договора платежи осуществляются заказчиком равными долями по ..... руб. ежемесячно в течение 3 месяцев, последний платеж – ..... руб. В нарушение условий договора, ответчиком задолженность оплачена не в полном объеме. Оплата ответчиком поступила ..... в сумме ..... руб. Размер основного долга составляет ..... руб. Согласно п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне убытки. В соответствии с п. 3.2 договора помимо возмещения убытков недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне штраф в размере 50 % от суммы просрочки платежа. На основании п.3.3 договора, в случае нарушения заёмщиком графика возврата, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер пени с ..... по ..... составляет (..... *1 % - .....100) = ..... руб., однако истец добровольно снижает сумму пени до ..... руб. Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Приказ был вынесен ..... и в последствие определением от ..... отменен по заявлению ответчика. Истец обратился для защиты своих права в ООО «ЮФ «Легатим», стоимость услуг представителя составила ..... руб. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору рассрочки в пределах срока исковой давности, в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб., пени за просрочку оплаты задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., продолжить взыскание пени, начиная с ..... по дату фактического исполнения обязательств в размере ..... руб. за каждый день просрочки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Представитель истца в ходе судебного заседания на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна в части начисленных штрафных санкций, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафных санкций до разумных пределов. Указала, что согласна с учетом срока исковой давности оплатить сумму основного долга.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдачи судебного приказа №, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Судом установлено, что ..... между ООО «Теплый дом» и ФИО3 был заключен договор рассрочки беспроцентного займа, по условиям которого ООО «Теплый дом» предоставил ФИО3 сумму рассрочки товара в размере ..... руб. с уплатой платежа равными долями по ..... руб. ежемесячно в течение 3 месяцев, последний платеж – ..... руб. на срок до ..... (л.д.20).
В соответствии с п.3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору, недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне убытки.
В соответствии с п. 3.2 договора помимо возмещения убытков недобросовестная сторона обязана возместить другой стороне штраф в размере 50 % от суммы просрочки платежа.
В соответствии с п.1.1 договора беспроцентного займа общая сумма, которую заемщик должен вернуть исполнителю составляет ..... руб.
..... от ФИО3 поступила оплата в размере ..... руб.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом, в полном объеме не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п.3.3 договора, в случае нарушения заёмщиком графика возврата, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Размер пени за период ..... по ..... составляет (.....*1% -...../100) =..... руб., истец добровольно снизил сумму пени до ..... руб.
На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ..... N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, период просрочки возврата долга, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее до 4 500,00 руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № БСР ПК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о рассрочке платежа в размере ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ от ..... № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Теплый дом» о взыскании задолженности по договору о рассрочке платежа обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, что подтверждается договором на оказания юридических услуг от ..... (л.д.21), платежным поручением № от ..... об оплате договора оказания юридических услуг в сумме ..... руб. (л.д.13), почтовые расходы в размере ..... руб. (л.д.16)
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Теплый дом» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 17 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд не считает завышенными.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ..... руб.(16) и расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... на сумму ..... руб., (л.д. 15) и платежным поручением № от ..... на сумму ..... руб. (л.д. 23).
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом», ИНН №, задолженность по договору о рассрочке платежа от ..... в сумме ..... руб., штраф в размере ..... руб., неустойку на ..... в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Продолжить взыскание неустойки согласно п.3.3 договора от ..... из расчета 1% от суммы основного долга, начиная с ..... до момента фактического погашения.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Теплый дом» отказать.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья - подпись С.А. Марданова
Копия верна, судья