УИД: 77RS0017-02-2022-015776-43

дЕЛО № 2-6129/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6129/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность в размере 75 867,42, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476,02 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.10.2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1751011140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный лимит предоставлялся ответчику на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик ознакомился при заключении договора о предоставлении кредитной линии. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредитную карту с обозначенным кредитным лимитом. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом ФИО2 не исполняла, задолженность по договору своевременно не возвращала. 20.07.2020 г. ФИО2 скончалась, по состоянию на 16.05.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых 59 811,61 руб. - основной долг, сумма - проценты за кредит, в связи с чем истец обратился с иском в суд о погашении образовавшейся задолженности к наследникам умершего ФИО2

Определением суда от 20.09.2022 г. был заменен ненадлежащий ответчик на надлежащих - ФИО1 и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.10.2013 г. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1751011140 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора подразделением Банка ФИО2 выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях "до востребования", с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

ФИО2 кредитную карту получила, денежными средствами ПАО «Сбербанк России» воспользовалась, что следует из выписки по счету, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашала, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» 25.04.2022 г. обратился с требованием о досрочном возврате кредита.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. фиоН, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 867,42 руб., из которых 59 811,61 руб. - основной долг, сумма - проценты за кредит.

20.07.2020 г. ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 22.07.2020 г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (п. 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (п. 2).

В рамках наследственного дела № 494/20, открытым нотариусом ФИО3 в отношении имущества умершего 20.07.2020 г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство 06.03.2021 г., зарегистрированных в реестре за № 77/538-н/77-2021-2-417 и за № 77/538-н/77-2021-2-419

Согласно указанному свидетельству о праве на наследство, наследниками имущества ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются - сыновья ФИО1 и ФИО1.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету представленным истцом, по состоянию на 16.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 75 867,42 руб., из которых 59 811,61 руб. - основной долг, сумма - проценты за кредит. Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

Поскольку по делу установлено, что ФИО2 умерла 20.07.2020 г., наследниками по являются - ФИО1 и ФИО1, которые до настоящего времени не выполнили принятые на себя обязательства ФИО2 по возврату денежных средств в полном объеме, при этом, доказательств обратного со стороны ответчика на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства по эмиссионному контракту № 0910-Р-1751011140 от 21.10.2013 г. в размере 75 867,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 2 476,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ...паспортные данные), и ФИО1, паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОРГН 1027700132195), ссудную задолженность по эмиссионному контракту в размере 75 867,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 476,02 руб., а всего 78 343,44 руб. (семьдесят восемь тысяч триста сорок три рубля сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Авдеева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022 г.