Дело № 2- 2797/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Мазур В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору кредитования по кредитной карте. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 21.02.2014 года ФИО2 обратилась с заявлением в АКБ «РОСБАНК» о предоставлении ей кредитной карты с суммой кредитного лимита 200 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 24 месяца. Согласно п. 3 заявления о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 10.10.2016 года между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (переуступки права требования) № №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Росбанк» уступает право требования образовавшейся задолженности правопреемнику – ООО «ДУБЛИЙ».

Решением суда от 17.11.2022г. с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме 135596руб.13коп.:107855,91руб.-основной долг, 27609,32руб.- проценты за период с 21.02.2014. по 10.10.2016г.

Истец просил взыскать проценты по договору за период с 11.10.2016г. по 10.05.2022г. в сумме 135596,13руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на невозможность исполнять кредитные обязательства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч. 4 данной статьи окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.02.2014 года ФИО2 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне – ПАО «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении кредитной карты, которое было акцептировано банком и в указанную дату 21.02.2014 года был заключен договор кредитования по кредитной карте № с лимитом кредита в размере 200 000 руб. на 24 месяца под 20,9 % годовых.

21.02.2014 года ответчиком была активирована карта.

В день заполнения заявления 21.02.2014 года ответчик ФИО2 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных денежных средств, согласилась с ними, о чем, свидетельствуют наличие ее подписей.

Из изложенного следует, что договор между кредитором и заемщиком заключен на согласованных сторонами условиях без каких-либо оговорок с соблюдением принципа свободы договорных отношений.

ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом исполнило обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку возврата кредитных денежных средств, чем нарушил условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При этом, в соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

10.10.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № №, по условиям которого право требования задолженности по договору кредитной карты № от 21.02.2014 года в размере 135 596,13 руб. в отношении ФИО2 перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО «ДУБЛИЙ».

При этом в ходе состоявшейся уступки к цессионарию перешли права и обязанности, осуществление которых не связывается с наличием статуса кредитной организации и наличием лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах ПАО «РОСБАНК» правомерно передало ООО «ДУБЛИЙ» права требования по договору кредитования по кредитной карте.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.11.2020г. с ответчика была взыскана задолженность по договору в сумме 135596руб.13коп.: 107855,91руб.-основной долг, 27609,32руб.- проценты за период с 21.02.2014. по 10.10.2016г.

Истец просил взыскать проценты по договору за период с 11.10.2016г. по 10.05.2022г. в сумме 90570,13руб., расходы по оплате госпошлины.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из решения суда от 17.11.2020г. размер основного долг составляет 107855,91руб., следовательно размер процентов за период с 11.10.2016г. по 22.05.2022г. составляет 125788.42 руб., согласно следующему расчету

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

107855.91 11.10.2016-31.12.2016 82 20.9 366 5050.37

107855.91 01.01.2017-31.12.2019 1095 20.9 365 67625.66

107855.91 01.01.2020-31.12.2020 366 20.9 366 22541.89

107855.91 01.01.2021-10.05.2022 495 20.9 365 30570.5

Итого: 2038 дн., 125788.42 руб.

Ответчиком наличие задолженности не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании процентов по кредитной карте обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 125788,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3715,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» проценты по договору кредитования по кредитной карте № от 21.02.2014 года в сумме 125788,42 руб. за период с 11.10.2016г. по 10.05.2022г., расходы по оплате госпошлины в сумме 3715,77 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготолвено (дата).