Приговор по делу № 1-24/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-24/2023 г.

УИД 76RS0011-01-2023-000955-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Титовой В.С.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил шесть эпизодов мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которые им отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Представители потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, мнение по мере наказания подсудимому ФИО1 не высказали.

Государственный обвинитель Титова В.С. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. ФИО1 против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью обратил имущество <данные изъяты> в свою пользу.

Объективная сторона кражи считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. ФИО1, совершив кражу товара из каждого магазина, с места преступления скрылся (вышел из магазина) и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (шесть эпизодов), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил шесть эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 16-18, 20-22, 24-29), судимости <данные изъяты> не погашены. Освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания <данные изъяты>

ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся. <данные изъяты> В настоящее время официально не работает. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 35, 37, т. 3 л.д. 24, 26). Привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 3, 5.35 ч. 1 и 6.1.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 65-70, 143-147).

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (т. 3 л.д. 34, 72-78) и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ - явки с повинной (т. 1 л.д. 15, 45).

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений. В данном случае суд применяет при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Так как в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания. Однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства указанная сумма взысканию в доход бюджета с подсудимого ФИО1 не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший <данные изъяты> 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания лишения свободы на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина