РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по договору ФИО1 кредит в размере 56600 рублей, из которых сумма подлежащая к выдаче составила 50000 рублей, 6600 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 69,9% годовых. Ежемесячная оплата по договору составила 4471,97 рублей. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность истребованная банком досрочно сроком со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами банка по договору о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9696,80 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67706,43 рубля, из которых сумма основного долга составляет 41793,11 рублей, сумма процентов – 7420,18 рублей, сумма штрафов – 8796,34 рублей, убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 9696,80 рублей, которую просил взыскать в полном объеме с уплаченной государственной пошлиной в размере 2231,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, отношение по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности не высказал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности к заявленным периодам.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 56600 рублей под 69,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на открытый банковский счет № (л.д. 13,26).

Согласно представленной выписки по счету № истцом исполнены обязательства по предоставлению заемных средств ответчику ФИО1 в размере 56600 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Согласно условиям кредитного договора, графика погашения кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства по своевременной оплате суммы основного долга и процентов, ежемесячно в размере 4471,97 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж определен в размере 4443,92 рубля (л.д. 26).

Как следует из п. 1 раздела «имущественная ответственность сторон за нарушение договора» условий договора (л.д. 27-29), Тарифов по кредиту (л.д. 32) при нарушении заемщиком срока оплаты кредита банк имеет право на начисление неустойки (штрафы, пени) в размерах, предусмотренные Тарифами банка, а именно: за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 4.1,4.2 раздел 4, ч. 1 Тарифов)

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 производил операции по возврату кредита, предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Общая сумма гашения составила 50127,98 рублей, однако, в период с ноября 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ операции по возврату кредита предоставленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчик ФИО1 не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67706,43 рубля, из которых сумма основного долга составила 41793,11 рублей, проценты в размере 7420,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8796,34 рубля, убытки (неустойка) в размере 9696,80 рублей, что следует из представленного истцом расчета задолженности, где проценты за пользование кредитом, убытки (неустойка) банка, сумма основного долга рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что также указано в расчете задолженности, представленный в материалы дела № по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Иной даты образования суммы задолженности, начисление неустойки материалы дела не содержат. Указание в наименовании документа «расчет задолженности по состоянию на 06.10.2022» не может быть принят судом, поскольку расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют таблицы начисления основного долга, процентов, неустойки, рассчитанная на ноябрь 2014 г. При этом, уменьшение суммы задолженности взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ до 67706,43 рублей произведено в виду удержаний в порядке принудительного исполнения судебного приказа, общая сумма удержаний составила 1564,06 рублей, учтенные истцом при подачи данного искового заявления, о чем свидетельствует постановление СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40, дело № л.д. 20-21,37).

Суд, считает, что произведенный истцом расчет, соответствует условиям и тарифам заключенного между сторонами кредитного договора, внесенным ответчиком платежей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору между сторонами составляет 67706,43 рубля, из которых сумма основного долга составила 41793,11 рублей, проценты в размере 7420,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8796,34 рубля, убытки (неустойка) в размере 9696,80 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применения срока исковой давности, который подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срок исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопроса: связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации с исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товар (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением нор Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из условий заключенного кредитного договора, предусмотрено погашение заемщиком кредита путем зачисления ежемесячных платежей в размере 4471,97 рублей, подлежащий оплате не позднее 10 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 24 месяца, то есть исполнение обязательства сторонами определено по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Из письменных возражений ответчика, установленных условий кредитования, выписки по счету, следует, что поступлений в счет погашения задолженности после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не производилось, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69270,49 рублей, состоящая из суммы основного долга 41793,11 рублей, процентов за пользование кредитом – 8984,24 рубля, сумма штрафа – 8796,34 рубля, сумма убытков – 9696,80 рублей. Сведений о том, что кредитором в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для изменения срока возврата кредита, определенный сторонами в графике платежей ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Поскольку датой обязательного платежа является 10 число каждого месяца, о нарушении права кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору ответчиком не вносились. Указанная дата совпадает с датой образовавшейся суммы задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он подлежал совершению.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69270,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1139,06 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен при поступлении возражений от ответчика. Иных судебных обращений за защитой нарушенного права материалы дела не содержат, истцом не представлены, судом не установлены.

Поскольку условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, расчетным днем которого установлена дата до 10 числа месяца, следующего за платежным, о нарушении своего права на получение платежа за октябрь 2014 г. (часть основного долга и процентов) истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа до окончания срока возврата суммы основного долга, установленный графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало течения срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и аналогично в отношении каждого последующего платежа.

В силу ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац первый п. 2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Судом установлено, что на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности составляющий три года истек, после отмены которого (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно оснований для приостановления, удлинения течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202,204 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск печати на конверте, в расчете суммы задолженности истцом заявлены периоды образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных периодов истцом не заявлено, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж по кредитному договору подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о нарушенном праве кредитор узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ. со дня внесения последнего платежа, с учетом отсутствия оснований для приостановления, удлинения течения срока исковой давности, предусмотренные ст. 202,204 ГК РФ, срок исковой давности для обращения в суд о восстановлении нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением за пределами указанного срока (после ДД.ММ.ГГГГ).

С истечением срока давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, штрафов, о чем прямо указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось, документов об уважительности причин пропуска материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в требованиях о взыскании понесенных расходов по составлению искового заявления также подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в виду пропуска срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.

верно

судья Е.А. Наумова