Решение по делу № 2А-268/2022 от 14.09.2022 | Лакский районный суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-268/2022

УИД № 05RS0033-01-2022-000766-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г. с. Вачи

Судья Лакского районного суда Республики Дагестан Максудов М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за расчетный период 2016 год в размере 10080 рублей.

В обоснование иска указала, что согласно представленным в МИФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, за ФИО1, ИНН <***>, в налоговый период 2016 г. числилось транспортные средство ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 288.00, количество месяцев владения в году 4/12.

Налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности налога с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, который, в связи с его возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На момент подачи административного иска произведен перерасчет налога, в результате чего сумма задолженности по транспортному налогу составила 10080 рублей.

По изложенным основаниям просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 год в размере 10080 рублей.

Надлежаще извещенный представитель административного истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По настоящему административному делу сумма исковых требований не превышает установленной п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суммы и не отнесено к категории дел, которое не подлежит рассмотрению в порядке упрошенного (письменного) производства, в связи с чем, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела, в порядке упрошенного (письменного) производства, представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, суд определил рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 в налоговый период 2016 года являлся собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200, государственный регистрационный знак <***>, мощность двигателя 288.00, количество месяцев владения в году 4/12.

Следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. ст. 363, 397 и 409 НК РФ имущественный, земельный и транспортный налоги подлежат уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 46 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу.

Требование об уплате налога, недоимок по налогу административным ответчиком не исполнено.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

С направлением, предусмотренного статьей 69 НК РФ, требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-191/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями административного ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Лакский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за расчетный период 2016 год.

Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, не содержит арифметических ошибок, соответствует закону, ответчиком не оспорен.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 290, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 368393, <адрес> недоимку по транспортному налогу за расчетный период 2016 год:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.М. Максудов